к делу № 2-921/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 мая 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со страховой компании сумму в размере 166 800 руб. недоплаченное страховое возмещение; штраф в размере 83 400 руб.; неустойку в размере 163 464 руб.; 10 000 руб. стоимость экспертизы.

Исковые требования мотивированно тем, что 13.09.2017 года было совершено ДТП по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ФИО1 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, после которого 5.10.2017 года истцу была перечислена сумма в размере 65 618 руб. 34 коп. Однако, согласно независимой экспертизы стоимость возмещения вреда составила сумму в размере 287 800 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 166 800 руб., а так же штраф, неустойка. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Предстаивтель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала на возражение против удовлетворения требований истца, просила суд рассмотреть иск по существу. 

Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы – риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 года было совершено ДТП по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль Смарт Родстер, г.н. К 757 ТМ 93, принадлежащий истцу на праве собственности.

Истец, 18.09.2017 года обратился к ответчику с заявлением, в котормо просил выплатить страховое возмещение.

5.10.2017 года истцу страховая компания выплатила сумму в размере 65 618 руб. 34 коп. 

10.11.2017 года истцу страховая компания выплатила сумму в размере 55 381 руб. 66 коп.

Итого страховая компания истцу выплатила сумму в размере 121 000 руб. 

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 18-19 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

По данному делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО2. 

Согласно заключению ИП ФИО2, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Смарт Родстер, с учетом износа составила 101 294 руб. 

Суд считает заключение эксперта полным, научно обоснованным, выводы эксперта достоверными, заключение эксперта выполнено в точном соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, поэтому находит возможным наряду с другими доказательствами положить его в основание своего решения по делу.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может составлять не более 400 000 рублей, а так же, что страховой компанией истцу выплачена сумма в размере 121 000 руб. исковые требования о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению. 

В виду того, что требования о взыскании неустойки, штрафа, взаимосвязаны с требованиями о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении данных требований также необходимо отказать. 

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию судебные расходы потраченные ответчиком на оплату услуг эксперта в размере 21 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы – 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года.

Председательствующий судья