УИД 52КЫ0029-01-2019-000205-90 № 2а-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года. р.п.Воротынец. 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., 

при секретаре Игнатьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, указав, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в 2017г, так как за ней, в установленном законом порядке, были зарегистрированы в указанный год следующие транспортные средства: 

- RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью 135,00 лс, дата постановки на учет 09.11.2013г;

- СКАНИЯ 143М государственный регистрационный знак Н 090 ТУ102, мощностью 420,40 лс, дата постановки на учет 01.08.2017г;

- ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> мощностью 370,00 лс, дата постановки на учет 12.01.2017г, дата снятия с учета 11.01.2019г. 

За 2017 год на вышеуказанные транспортные средства был начислен налог: 

- на автомобиль RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> 4 252 рубля (155,00*31,50*12/12); 

- на автомобиль СКАНИЯ 143М государственный регистрационный знак Н 090 ТУ102 - 13400 рублей (420,40*76,50*12/5); 

- автомобиль ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> 5 - 28 305 рублей (370,00*76,50*12/12), в общей сумме 45 957 рублей. 

В карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу у налогоплательщика имеется платеж от 22.05.2019г в сумме 5 000 рублей. На момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2017г - 40 957 рублей. Административному ответчику было направлено требование № от 17.12.2018г со сроком исполнения 18.01.2019г. 

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил требования, налоговая инспекция приняла решение о взыскании налогов и пени через суд.

Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу на за 2017 год с 04.12.2018г по 16.12.2018г в сумме 149 рублей 36 копеек. 

Просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме 41 106 рублей 36 копеек, из них: транспортный налог за 2017г в сумме 40 957 рублей, пени по транспортного налогу за период с 04.12.2018г по 16.12.2018г в сумме 149 рублей 36 копеек. 

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, административный истец - МИ ФНС России № 10 по Нижегородской области изменил исковые требования в сторону уменьшения, указав, что налогоплательщиком 18.07.2019г был частично уплачен транспортный налог в сумме 13 400 рублей, в связи с чем, они просят взыскать с административного ответчика сумму неоплаченного транспортного налога за 2017г в размере 27 706 рублей 36 копеек, из них: 27 557 рублей - транспортный налог за 2017г, 149 рублей 36 копеек - пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г по 16.12.2018г. 

Указанное административное исковое заявление было принято судом к производству 04.07.2019г. Судебные заседания назначались на 20 августа, 04 сентября 2019 года. Стороны извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.96 ч.4, ст.99 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Стороны направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, явка сторон судом не признана обязательной. 

Административный ответчик ФИО1 в возражениях на административные исковые требования указала, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку автомобиль ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> был продан ею 07.04.2017г, поэтому за данное транспортное средство налог ей должен быть исчислен исходя из времени фактического владения, то есть за три месяца в 2017г. Транспортный налог за остальные транспортные средства ею уплачен. 

В подтверждение своих доводов, административным ответчиком представлены: квитанция об уплате налога в сумме 13 400 рублей от 17.07.2019г; договор купли-продажи транспортного средства от 07.04.2017г, согласно которому транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> было продано ФИО2.

Суду представлено налоговое уведомление, направляемое в адрес ФИО1 № от 23.09.2018г, в котором указывалось о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 45 957 рублей. Срок оплаты установлен не позднее 03.12.2018г. Направление налогового уведомления подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции за 25.05.2018г. 

ФИО3 направлялось требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17 декабря 2018 года, где указывалось, что за ней числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 45 957 рублей и пени 149 рублей 36 копеек. Срок уплаты установлен до 18.01.2019г. Направление данного требования ФИО1 подтверждено реестром заказной корреспонденции за 17.12.2018г.

07.03.2019г МИ ФНС № 10 по Нижегородской области обращалась с заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в общей сумме 46 106 рублей 36 копеек в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области.

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 21 марта 2019 года отменен судебный приказ № 2а-664/2019 от 11.03.2019г по заявлению МИ ФНС России № 10 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, в связи с поступлением от должника письменного заявления об отмене судебного приказа и возражениями относительно его исполнения..

В подтверждение наличия в собственности в налоговом периоде (2017г) у ФИО1 транспортных средств: - RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак 

<

***>; - СКАНИЯ 143М государственный регистрационный знак Н 090 ТУ102; - ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> представлена электронная выписка. 

Согласно информации отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Лысковскому району Нижегородской области от 15.07.2019г №, от 20.08.2019г №, карточек учета транспортного средства, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- автомобиль RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак 

<

***> - СКАНИЯ 143М государственный регистрационный знак Н 090 ТУ102, 

- ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> снят с учета 11 января 2019г по истечении 10 суток после продажи по договору купли-продажи от 07.04.2017г.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что в указанном налоговом периоде в собственности административного ответчика находились транспортные средства, на которые начислен налог. 

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство ФРЕЙТЛАЙНЕР CENTURY государственный регистрационный знак 

<

***> было продано ею 07.04.2019г, в связи с чем налог на данное транспортное средство ей должен быть начислен за время фактического владения - 3 месяца, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, что не может быть расценено, как нарушение прав налогоплательщика. ФИО1 может компенсировать свои расходы путем предъявления иска к покупателю.

Поскольку с 2017г все транспортные средства, указанные в административном исковом заявлении, на которые был начислен налог, были зарегистрированы за административным ответчиком, требования налоговой инспекции являются законными и обоснованными.

Представленные расчеты суммы налога и пени, предъявленных к оплате, проверены судом, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со ст.ст.60-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления. 

Обязанность каждого платить установленные налоги и сборы, предусмотрена ст.57 Конституции Российской Федерации. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст.262 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст.397 ч.4 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Статье 45 частью 1 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За несвоевременную уплату налога, статьей ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено взыскание пени. 

Доказательств самостоятельной уплаты транспортного налога и пени в полном объеме; административным ответчиком суду не представлено, доказательств освобождения от уплаты указанных обязательных платежей, не представлено. 

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2017г., поскольку имела в собственности выше указанный транспорт. За ней числится задолженность по уплате налога за 2017г и пени в общей сумме 27 706 рублей 36 копеек. Налоговым органом в досудебном порядке направлялось ФИО1 требование об уплате налога. Однако, законные обязательства по уплате транспортного налога и пени, исполнены не были. Административный истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока. Определением мирового судьи от 21 марта 2019г ранее выданный судебный приказ о взыскании налога и пени с ФИО1 от 11.03.2019г был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конституционную обязанность граждан своевременно уплачивать налоги, пополняемость бюджетной системы Российской Федерации за счет уплаты налогов, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

ФИО1 доказательств, подтверждающих, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, не представлено.

В силу ст.114 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 877 рублей 06 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 27 706 рублей 36 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2017г и пени по транспортному налогу в общей сумме 27 706 (двадцать семь тысяч семьсот шесть) рублей 36 копеек, из них транспортный налог за 2017г - 27 557 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей; пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г по 16.12.2018г - 149 (сто сорок девять) рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 877(восемьсот семидесяти семи) рублей 060 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

СУДЬЯ 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2019 года.

СУДЬЯ