дело № 5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 04 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. ***, гражданина РФ, с *** образованием, ***, имеющего ***, ***, ***, ***, проживающего Оренбургская область в г. Орск, ул. *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управляя автомобилем *** регистрационный знак ***, двигался по пер. *** со стороны ул. ***, буксируя на гибкой сцепке автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог ул. ***- автодорога ***-***, двигаясь по второстепенной дороге в нарушение дорожной разметки 1.13 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ***, регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, приближающегося по главной дороге. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, *** с буксируемым автомобилем «***», в связи с чем водитель автомобиля *** ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не заметил автомобиль, допустил ДТП.

Потерпевший ФИО2 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от *** года ( л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль ***, автомобиль «***» имеют технические повреждения ( л.д.4-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.9-10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от *** года (л.д.11-12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от *** года (л.д.13-14);

- объяснения ФИО5 от *** года (л.д.15);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.16);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.17);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.18);

- заключение эксперта №3524 от 12 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелось телесное повреждение: ушиб с ссадиной правого коленного сустава, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека ( л.д. 21-22). 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 13.9 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** гознак ***, *** года в *** час. *** мин., а именно: при выезде на перекресток не пропустил автомобиль *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он ***, ***, ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960038116.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова