Дело №2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2012 года в размере 91233,8 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2937,01 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 17 декабря 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 116822 рублей 43 коп. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 91233,8 рублей, из которых: просроченная ссуда - 12107,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 70582,65 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8543,48 рубля.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банка соответствии с действующим законодательством как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставляется потребительский кредит в сумме 116822,43 руб., сроком на 36 месяцев, под 32 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой (л.д. 12-13), договором о потребительском кредитовании (л.д.14), анкетой клиента (л.д. 15), не опровергаются ответчиком. 

Согласно условиям договора и графика (л.д. 16), ответчик должен был в счет погашения кредита вносить фиксированный ежемесячный платеж, начиная с 17 января 2013 года в сумме 5088,13 руб., куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.

В п. 2 заявления-оферты указано, что ФИО1 принимает график осуществления платежей и обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не поздняя дня, указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа».

В п. 3 заявления-оферты, подписанного ответчиком, указано, что он гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении на лицевой счет ответчика суммы 116822,43 руб. (л.д. 6), в то время как ответчиком нарушен пункт 2 кредитного договора. Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик нерегулярно осуществляет погашение ссудной задолженности (л.д. 3-5, 6-8). 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16). 

Однако ответчик мер к погашению задолженности должным образом не принимает, нарушение договорных обязательств в разумный срок и в полном объеме им не устранено. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 11 декабря 2017 года составила 91233,8 рублей, из которых: просроченная ссуда - 12107,67 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 70582,65 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8543,48 рубля.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности и оплаченной ответчиком суммы просроченных процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просрочку уплата кредита в размере 70582 руб. 65 коп., и, по мнению суда, является несоразмерной.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 допустил нарушение обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, потерей работы, наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства, в силу которых было допущено нарушение обязательств, размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до 20000 руб.

Неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 8543,48 рублей суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 40651 руб. 15 коп. (12107,67 руб. + 20000 руб. + 8543,48 руб.)

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2937 рублей 01 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании 

<

***> от 17 декабря 2012 года в сумме 40651 рубль 15 копеек, в том числе 12107 рублей 67 копеек - основной долг, 20 000 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 8543рубля 48 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов и 2937 рублей 01 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: