Дело № 2-130/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 января 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шевлюк Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Хабаровска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 13.10.2019 в 19 часов 15 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з№, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. По результатам независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП ФИО6 на основании акта осмотра, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля в связи с полученными повреждениями составляет 1 001 896 руб. 89 коп. Стоимость аналогичного автомобиля на вторичном рынке Дальнего Востока составляет 778 000 руб., стоимость ликвидных остатков составляет 235 934 руб. 34 коп. На проведение независимой экспертизы истец затратил 12 000 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с администрации г. Хабаровска сумму затрат на восстановление автомобиля в размере 542 065 руб. 66 коп., расходы на проведение экспертизы 12 000 рублей.

Определением от 20.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», администрация Нанайского муниципального района.

В судебное истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - администрация Нанайского муниципального района, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что поскольку дорожно-транспортные происшествие имело место за пределами границ городского округа «город Хабаровск», в связи с чем на администрацию города не может быть возложена ответственность за причинённый истцу в данном ДТП имущественный ущерб. 

Представитель третьего лица ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» суду пояснила, что с учетом места дорожно-транспортного происшествия полагает, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с администрации г. Хабаровске ущерба не имеется. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Из представленных материалов и пояснений, содержащихся в исковом заявлении, установлено, что 13.10.2019 в 19 часов 15 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, принадлежащего истцу ФИО4 на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются определением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО7 Из указанного постановления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при участии только транспортного средства принадлежащего истцу. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло на 143 километре автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2018 N 726 "О внесении изменений в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения" автомобильная дорога Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к Комсомольску-на-Амуре включена в реестр федеральных дорог, следовательно, данный участок дороги не относится к территориальной подведомственности администрации города Хабаровска.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно абз. 7 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Учитывая изложенное обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред имуществу истца причинен в результате противоправных действий администрации г. Хабаровска, судом не установлено. 

Основания для удовлетворения требований ФИО4 к администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

Поскольку судом виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии произошедшим с участием транспортного средства истца в не установлена, оснований для взыскания убытков и иных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации г. Хабаровска о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 января 2020 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Н.А. Чижова