Дело № 2-2112/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003856-81

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Далидовичу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Далидовичу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требований тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с условиями Заявления и общих условий ПАО «Сбербанк» предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 17% годовых на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДАТА ИЗЪЯТА в обеспечение принятых обязательств по указанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком по обязательствам заемщика в солидарном порядке. В нарушение условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 609 562 рубля 50 копеек, из которых: 3 769 рублей 91 копейка - задолженность по неустойке на просроченные проценты, 6 675 рублей 54 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 46 083 рубля 59 копеек- просроченные проценты за кредит, 553 033 рубля 46 копеек- просроченная ссудная задолженность. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчикам направлены уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения N8621 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере указанном, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 63 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых на развитие бизнеса, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 7 указанного заявления о присоединении тип погашения кредита аннуитетные платежи.

Пунктом 3.5. общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.8. Общих условий кредитования).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашении просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления о присоединении).

Согласно пунктам 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением истца на предоставление кредитных средств ответчику в размере 1 000 000 рублей от ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик ИП ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В рамках реструктуризации задолженности по договору увеличен срок предоставления кредита до ДАТА ИЗЪЯТА, погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком платежей, указанному в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к дополнительному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с ФИО2

В соответствии с договором поручительства поручителю известны все условия кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между банком и ответчиком ИП ФИО1

Согласно пункту 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на момент подписания договора поручительства, ответчик ФИО2 знал и выражал свою волю на принятие обязательства по обеспечению исполнения заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, без каких-либо претензий и оговорок.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики требования банка не исполнили в установленный им срок, образовавшуюся задолженность не погасили.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ФИО4, ФИО2 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 609 562 рубля 50 копеек, из которых: 3 769 рублей 91 копейка - задолженность по неустойке на просроченные проценты, 6 675 рублей 54 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 46 083 рубля 59 копеек- просроченные проценты за кредит, 553 033 рубля 46 копеек- просроченная ссудная задолженность. 

Составленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета ими не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также в связи с отсутствием возражений ответчиков о завышенном размере неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, находит, что начисленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 609 562 рублей 50 копеек, из которых: 3 769 рублей 91 копейка - задолженность по неустойке на просроченные проценты, 6 675 рублей 54 копейки – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 46 083 рубля 59 копеек - просроченные проценты за кредит, 553 033 рубля 46 копеек- просроченная ссудная задолженность, являются обоснованными и подлеющими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 295 рублей 63 копеек.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 9 295 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Далидовича ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Далидовича ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 609 562 рублей 50 копеек, из которых: 3 769 рублей 91 копейка - задолженность по неустойке на просроченные проценты, 6 675 рублей 54 копейка – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 46 083 рубля 59 копеек- просроченные проценты за кредит, 553 033 рубля 46 копеек- просроченная ссудная задолженность. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Далидовича ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Далидовича ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев