ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1594/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 февраля 2021 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1 

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения. 

Согласно представленному ФИО1 экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 111730 (ФИО4), 2010 г.в., на момент ДТП составляет 81671 руб. без учета износа заменяемых деталей. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 были понесены расходы в сумме 8000 руб. Также истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб. и расходы на оплату госпошлины в суд в размере 2650 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения дорожно- транспортного происшествия застрахована не была.

По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки, было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 1000 руб.

Полагая, что дорожно - транспортное происшествие совершено по вине ФИО6 - собственника автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного ее имуществу, 81671 руб., стоимость почтовых услуг в размере 396 руб. 75 коп., стоимость услуг по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2650 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 Кодекса).

В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому района ФИО8, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, движущемуся по главной дороге. 

Согласно постановлению №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., за то, что он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея страхового полиса ОСАГО.

Не доверять содержанию данных постановлений и выводам лиц, их составивших, у суда оснований нет. Эти выводы основаны на собранном сотрудниками органов внутренних дел материале сразу после ДТП: схеме ДТП, фото к данной схеме, объяснениях водителей ФИО10 и ФИО3 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль ФИО4, государственный номер 

<

***>, получил механические повреждения. Как следует из сведений об участниках ДТП в указанном автомобиле повреждены: капот, передний бампер, передняя права фара, переднее левое крыло.

Согласно заключению ООО «Эксперт Консалтинг» от 12.02.2021 № 041/ТС-21, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП, произошедшего 04 февраля 2021 г. составляет 81671 руб.

Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценки повреждений транспортных средств – экспертом-техником ФИО11, на основе осмотра транспортного средства непосредственно (акт осмотра от 12.02.2021 ТС № 041 это подтверждает).

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств в пользу истца, суд основывается на следующих нормах закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сведений о том, что ФИО3 застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат. Вследствие этого, именно он является надлежащим ответчиком в рамках разрешения заявленного спора, с него в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 04.02.2021, надлежит взыскать 81 671 руб. 

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 понесла расходы на проведение в досудебном порядке экспертизы (оцениваемой судом как письменное доказательство по делу) в размере 8 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.02.2021, расходы в связи с оказанием ей услуг почтовой связи на сумму 396,75 руб., что подтверждается квитанцией от 05.02.2021, расходы на оказание юридических услуг, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 02 июня 2021 г., а также расходы в связи с оплатой госпошлины на сумму 2 650 руб., что подтверждено квитанцией от 07.06.2021.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов необходимо взыскать 26 046,75 руб. (8 000 руб. + 396,75 руб. + 15000 руб. + 2 650 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.02.2021, 81671 рублей, в возмещение судебных расходов 26046,75 рублей, а всего 107717 (сто семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)