Дело № 2-1-224/17 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������������

������������������������������������

Именем Российской Федерации 

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 

16 марта 2017 года

дело по иску Шатоба ФИО9 к садоводческому товариществу «Заречный», администрации муниципального образования сельского поселения «Село Заречный», администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась с иском в суд, где просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ее супруг – Шатоба ФИО10, которому при жизни принадлежал спорный земельный участок. ФИО2 завещания не оставил. Супруга наследодателя – ФИО1, истица по делу является наследником первой очереди после смерти ФИО2. Дочери наследодателя – ФИО4 (до заключения брака Шатоба) ФИО11 и ФИО5 (до заключения брака Шатоба) ФИО12, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в виду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал спорное имущество в установленном законом порядке, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Председатель садоводческого товарищества «Заречный» ФИО3 в судебном заседании иск признал, указав, что спорный участок был предоставлен ФИО2 в 1984 году, с указанного времени по день смерти наследодатель владел спорным земельным участком. После смерти ФИО2 по настоящее время истица является членом садоводческого товарищества, и постоянно пользуется земельным участком.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования сельского поселения «Село Заречный», администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили отзывы, в которых исковые требования ФИО1 признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно, представленных телеграмм, просили дело рассмотреть без их участия, против заявленных ФИО1 требований не возражали.

Суд принимает факт признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

Принимая факт признания иска ответчиками, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шатоба ФИО13 право собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение

 может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И.Белявцев