Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.В. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими по договору мены был приобретен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный дом оформлен на ответчика и дочь ФИО5 В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество. ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома площадью 41,8 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> прилегающего земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1408 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым № и прилегающего земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1408 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым № и прилегающего земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1408 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО3 в ее пользу государственную пошлину в размере 5305 рублей.

ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде ? доли в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым №; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым №, взыскать с ФИО3 в ее пользу государственную пошлину в размере 5305 рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака III – ВС №. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I – ВС №.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО1, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО5, был приобретен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3, ФИО5 по ? доли в праве у каждого.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ? доли в праве на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена ФИО3 в период брака и совместного проживания с ФИО1 за счет общих денежных средств, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, исходя из равенства супружеских долей подлежит разделу.

Вместе с тем, суд полагает, что спорный жилой дом относится к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. 

При разрешении заявленных ФИО1 требований суд учитывает, что спорный жилой дом приобретен в период брака, соглашения между ФИО3 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, финансовое положение сторон, и признает возможным разделить совместно нажитое имущество в виде ? доли в праве на указанный жилой дом, признав за каждым право общей долевой собственности в размере по 1/4 доли в праве каждому, прекратив право собственности ФИО3 на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина 5305 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3. 

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, следующим образом: 

передать в собственность ФИО1 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

передать в собственность ФИО3 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.