Дело № 1 – 141/2018

у.д. 11801320014420147

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., предоставившей удостоверение № 240 от 11.12.2002 года, ордер № 569 от 26.04.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

18.04.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

08.11.2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: 14.02.2018 года в период времени с 11.00 часов до 17.00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил холодильник «Эл Джи», модель GA-B489 ZVCA, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 17.00 часов до 17.50 часов 01.03.2018 года ФИО2, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности - поле, расположенное 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, и поместил в один полимерный пакет, заранее принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой не менее 118,5 г., что является крупным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 с приобретенным наркотическим средством ушел с указанного участка местности, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения, однако в 17.50 часов 01.03.2018 во дворе дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кемеровскому району, обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 118,5 г., что является крупным размером, было изъято 01.03.2018 года в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов сотрудниками Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе личного досмотра ФИО2 в салоне служебного автомобиля, припаркованного по адресу

<

адрес> 

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 118,5 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов 10.04.2018 года ФИО2, для удовлетворения своих потребностей путем употребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел на участок местности в логу, расположенном в 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, осознавая, что в ней содержится наркотическое средство, и поместил в один полимерный пакет, заранее принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой не менее 425,0 г., что является крупным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 с приобретенным наркотическим средством ушел с указанного участка местности, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения, однако в 13.20 часов 10.04.2018 года возле дома по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району, обнаруженное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 425,0 г., что является крупным размером, было изъято 10.04.2018 года в период времени с 13.25 часов до 13.55 часов сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району в ходе личного досмотра ФИО2 в салоне служебного автомобиля, припаркованного по 

<

адрес> 

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 425,0 г., что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, сущность применения данного порядка ей понятна. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в период времени с 17.00 часов до 17.50 часов 01.03.2018 года, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в период времени с 13.00 часов до 13.20 часов 10.04.2018 года, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья по всем совершенным преступлениям. 

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, тот факт, что он совершил преступления в период условного осуждения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2017 года и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2017 года, а также достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о необходимости исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля, т.е. в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное им в период испытательного срока по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2017 года и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2017 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2017 года и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2017 года. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ФИО2 должен быть назначен вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2017 года и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.04.2017 года и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.11.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 15.10.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2018 года до 15.10.2018 года. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по данному уголовному делу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет «маечка» из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуана, массой 118,1 г., первоначальные бирки; фрагменты ногтевых пластин; три влажных салфетки; первоначальные упаковки; пакет «маечка» из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - марихуана, массой 424,9 г., первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин