По делу 2-146/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 08 июня 2017 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» или кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее – «заемщик») было заключено соглашение № (далее «кредитный договор»), в соответствии с которым размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 16,75% годовых, определен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита 

<

дата>.

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору, банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. С сентября 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 правил.

<

дата> выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письме, ФИО1 не исполнены, ответа на письмо банка не последовало, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 

<

дата>, заключенному между банком и ФИО3.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1 договора поручительства).

<

дата> банком выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование, изложенное в письме, ФИО3 не исполнено, ответа на письмо не последовало, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

В судебном заседании 

<

дата> представитель ответчика ФИО2 обратилась к суду с ходатайством, согласно которому просит принять встречное исковое заявление о расторжении соглашения № от 

<

дата>, указав, что имеются изменения условий договора при требовании о досрочном возврате займа, поэтому считает договор должен быть расторгнут, о чем и просит суд. В силу тяжелого материального положения ФИО1 не имеет возможности продолжать оплачивать кредит и с сентября 2015 года выплаты по соглашению прекратила. С размером задолженности согласна. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения возражает в связи отсутствием оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для расторжения Соглашения № от 

<

дата>, заключенного между АО «Россельхозбаик» и ФИО1 Наличие материальных трудностей не является тем существенным изменением обстоятельств, в соответствии с которым возможно расторжение Соглашения. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 позицию доверителя поддержала, указав, что с размером задолженности ее доверитель согласна, однако единовременно оплатить ее не представляется возможным в связи с трудным материальным положением ФИО1 На удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 настаивает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым в соответствии с которым размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 16,75% годовых, определен график возврата кредита, окончательный срок возврата кредита 

<

дата> (л.д. 15-18).

Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору, истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> (л.д. 19). В настоящее время, с декабря 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 10-14). В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7. Правил, которые к материалам дела не приложены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 Соглашения, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 13 соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании (л.д. 15).

<

дата> истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита (исх. №/ от 

<

дата> (л.д. 32). Требование изложенные в письме ФИО1 не исполнены, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 

<

дата>, заключенному между истцом и ФИО3 (л.д. 24-31). При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1 Договора поручительства).

<

дата> истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита (исх. № от 

<

дата>) (л.д. 34). Требование изложенные в письме ФИО3 не исполнены, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1, согласно которой четко прослеживается поступление денежных средств на счет ФИО1 и их движение. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в отличие от ответчиков.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиками обязательств по соглашению от 

<

дата> № и договору поручительства №, суд читает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком ФИО1.

Часть 2 статьи 30 Закона о банках не определяет, какие из условий кредитного договора являются существенными. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Предъявление АО «Россельхоз Банк» требований о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условий договора займа относительно срока исполнения договора, что соглашением от 

<

дата> № не предусмотрено и ничем иным не подтверждено.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 

<

дата> по соглашению № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину по 

<

данные изъяты> с каждого.

Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 

<

дата> заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Нижегородского РФ ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> № С.Н.Д. и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Балакиревским отделением милиции УВД округа 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 333-004), состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 606540, 

<

адрес>, Алеево д., 

<

адрес>. 

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев