Дело №1-503/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Залман А.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Дорофеева О.П., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Каширина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>», судимого:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.139, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. до 17 час. 30 мин. ФИО3 имея умысел на совершение кражи, то есть тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества пришел в СНТ «

<

адрес>», расположенное в 

<

адрес> Проходя возле садового участка № расположенном в 

<

адрес> ФИО3 увидел постройку – хозяйственный блок, принадлежащий ФИО4 №2 и решил реализовать свой преступный корыстный умысел и тайно похитить имущество ФИО4 №2 с незаконным проникновением в помещение ее хозяйственного блока. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь около садового участка № расположенного в 3 поле СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин., действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего ФИО3 через открытую калитку ведущую на огороженную территорию указанного садового участка, прошел к хозяйственному блоку, входная дверь в помещение которого была открыта и незаконно проник в данное помещение пройдя через открытую входную дверь внутрь помещения. В данном помещении хозяйственного блока ФИО3, увидел женскую сумку принадлежащую ФИО4 №2, стоимостью 500 руб. лежавшую на диване с содержимым внутри, а именно бонусными картами в количестве 4 штук, банковской картой ПАО «Сбербанк», связкой ключей, транспортной картой «Алга», пропускной пластиковой картой, которые для ФИО4 №2 не представляют материальной ценности, а также наличные денежные средства в сумме 1250 руб. При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и поступает противоправно, ФИО3 тайно похитил вышеуказанную сумку с содержимыми вещами и деньгами. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 через дверь вышел из хозяйственного блока и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №2 причинен материальный ущерб на сумму 1750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 00 мин. ФИО3 имея преступный корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества находился в СНТ «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 увидел на садовом участке № расположенном в СНТ «

<

адрес> жилой садовый дом, принадлежащий ФИО4 №1 и ФИО3 решил похитить имущество ФИО4 №1 с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 00 мин., находясь около садового домика № в 

<

адрес>», преследуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно подошел к забору садового участка ФИО4 №1, перелез через него и незаконно проник на территорию садового участка. После чего ФИО3, при помощи имеющейся при нем отвертки отжал оконную раму жилого дома. Затем через оконный проем, ФИО3 пролез внутрь жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4 №1 Затем продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла в помещении садового дома ФИО3 используя включенный фонарик имеющийся при себе на полке у телевизора обнаружил игровую приставку марки «Dendy и Sega Dandy» 2.400 встроенных игр», стоимостью 2 000 руб., а также в помещении садового дома на кресле обнаружил портативную колонку марки «SVEN SP-800», стоимостью 9 000 руб., принадлежащие ФИО4 №1 С целью тайного хищения ФИО3 взял с полки телевизора игровую приставку и положил ее в свою сумку, принесенную с собой. Потом подошел к креслу и тайно похитил портативную колонку, так же положил ее в свою сумку, принесенную с собой, тем самым их похитив. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на сумму 11 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. 30 мин. ФИО3 имея преступный корыстный умысел на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества находился в «СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 проходя по садовому товариществу, увидел строящийся садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», поле №, на участке № принадлежащий ФИО4 №3 В этот момент ФИО3 решил реализовать свой преступный умысел направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3, находясь около участка № в поле № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 00 мин., действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к садовому участку и перелез через забор на территорию участка. После чего ФИО3 подошел к жилому дому, достал принесенную с собой металлическую отвертку, затем снял москитную сетку, которую выбросил в сторону, потом отогнул пластиковую оконную раму комнаты. Затем ФИО3 пролез через оконную раму в помещение жилого садового дома, тем самым незаконно проник в жилое помещение ФИО4 №3 После этого ФИО3 используя для освещения включенный фонарик, который принес с собой прошел в помещение мастерской, где хранились инструменты и с полки тайно похитил перфоратор марки «Макита» стоимостью 4 000 руб. и положил его в свою сумку имеющуюся при себе. Потом ФИО3 начал осматривать помещение дома и пройдя в помещение зала с пола тайно похитил три кабеля от сварочного аппарата, общей стоимостью трех кабелей 500 руб. и похитив их, найдя полимерный мешок лежащий в помещении зала, не представляющий для потерпевшего ФИО4 №3 материальной ценности положил эти кабеля в данный мешок. Затем продолжая свои преступные действия ФИО3 прошел на второй этаж дома и на полу обнаружил аккумуляторный шуруповерт марки «DE WALT hp Li-ion OCP 780» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2 500 руб., аккумуляторный шуруповерт марки «Bosсh» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2 500 руб., которые тайно похитил и положил в свою сумку. После чего ФИО3 осматривая помещения жилого дома на первом этаже в комнате обнаружил на полу два удлинителя длиной по 20 метров, стоимостью одного 300 руб., общей стоимостью двух удлинителей 600 руб., которые тайно похитил и положил в мешок в котором лежали кабеля от сварочного аппарата. Таким образом, ФИО3 всего похитил имущество на общую сумму 10 100 руб. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 №3 причинен материальный ущерб на сумму 10 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин. ФИО3 находился в «СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 увидел садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», поле №, на участке №, принадлежащий ФИО4 №4 и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайного, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, подошел к забору из профилированного настила, перелез через забор на территорию садового участка № в поле № в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан и подошел к жилому дому. Затем продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин., ФИО3 действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и используя принесенную с собой металлическую отвертку отогнул пластиковую оконную раму помещения веранды. После этого, ФИО3 пролез в помещение веранды жилого садового дома через оконный проем, тем самым незаконно проник в жилое помещение. Затем используя для освещения имеющийся при нем фонарик, ФИО3 у окна около входной двери обнаружил скоростной велосипед марки «Stels-Navigator» в корпусе сине-голубого цвета стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО4 №4, на полу два удлинителя длиной 20 метров, стоимостью одного 300 руб., общей стоимостью двух удлинителей 600 руб., принадлежащие ФИО4 №4 При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, ФИО3 сложил два удлинителя в пакет, который обнаружил там же, не представляющий для потерпевшей ФИО4 №4 материальной ценности, тем самым тайно их похитив. После чего взял велосипед в руки вытащил его через оконный проем, после чего взяв пакет с удлинителями через оконный проем вылез на улицу, тем самым их тайно похитив. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 сел на велосипед и взяв в руку пакет с удлинителями уехал, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №4 причинен материальный ущерб на сумму 10 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 имея преступный корыстный умысел на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, находился в «СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 увидел садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, принадлежащий ФИО4 №5 и он решил реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь около участка № по 

<

адрес> в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию садового участка, где на заборе около входной калитки на территорию садового участка обнаружил связку ключей. Взяв ключи ФИО3 подошел к садовому дому, после чего путем подбора ключа к замку открыл металлический навесной замок, запирающий входную дверь и через входную дверь прошел в жилой садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4 №5 После чего в помещении ФИО3 под кроватью обнаружил шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 1 300 руб., электрический лобзик марки «Makita» стоимостью 2 000 руб., перфоратор марки «Makita» модели «HR 2470» в комплекте с кейсом стоимостью 3 000 руб., бур на перфоратор в количестве 8 штук стоимостью 800 руб., сверла в количестве 20 штук, стоимостью одного сверла 50 руб., общей стоимостью 1 000 руб., электрическую дрель марки «Makita» стоимостью 1 500 руб., углошлифовальную машинку (болгарку) марки «Bosch» стоимостью 2 000 руб., всего имущество на общую сумму 11 600 руб. При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, ФИО3 в помещении дома на полу нашел мешок не представляющий для потерпевшего ФИО4 №5 материальной ценности и сложил в него вышеуказанные инструменты общей стоимостью 11 600 руб., тем самым тайно похитив их. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 №5 причинен материальный ущерб на сумму 11 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин. ФИО3 находился по 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время, ФИО3 проходя по улице, увидел жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 №8 В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь около 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин., действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. После чего через калитку он перелез на территорию участка, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома и подошел к жилому дому. Затем ФИО3 оторвал руками деревянную рейку, удерживающую стекло в оконной раме и снял стекло. Потом ФИО3 пролез в жилой дом через оконный проем на веранду, тем самым незаконно проник в жилое помещение. В помещении дома веранды ФИО3 с полки тайно похитил шуруповерт марки «Makita» 12V стоимостью 3 500 руб., который вынес из помещения дома через оконный проем. Затем ФИО3 подошел к колодцу во дворе дома и увидел глубинный насос марки «Водолей» в цельнометаллическом корпусе стоимостью 1 000 руб., а также обратный клапан от вышеуказанного насоса в цельнометаллическом корпусе стоимостью 300 руб. Продолжая свои преступные действия, действуя единым корыстным преступным умыслом, ФИО3 оторвал шланг от насоса и положил глубинный насос марки «Водолей» с обратным клапаном в пакет, который обнаружил на территории участка дома и не представляющий для потерпевшей материальной ценности, тайно его похитив. В данный пакет ФИО3 так же положил и похищенный из помещения дома шуруповерт марки «Makita» 12V стоимостью 3 500 руб. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин. ФИО3 имея преступный корыстный умысел на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, находился в «СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 увидел садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», поле №, участок №, принадлежащий ФИО4 №6 и решил реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО4 №6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь около участка № в поле № в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 30 мин., убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно незаконно проник на территорию садового участка и подошел к садовому дому. После чего ФИО3 используя для освещения свой фонарик, подошел к деревянной оконной раме, затем оторвал руками деревянную рейку, удерживающую стекло в оконной раме и снял стекло. Затем ФИО3 через образовавшийся проем пролез в жилой садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4 №6 Находясь в помещение комнаты садового дома ФИО3 обнаружил на подоконнике шуруповерт марки «Pit 12V» стоимостью 2 000 руб., на полу станок точильный марки «Вихрь» стоимостью 3 000 руб., налобный аккумуляторный фонарь неизвестной марки стоимостью 1 000 руб., электрическую переноску длиной 12 метров сечением 4х3 мм., стоимостью 300 руб., электрическую переноску длиной 30 метров сечением 2,5х3 мм., стоимостью 900 руб., всего имущество на общую сумму 7 200 руб. При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, ФИО3 сложил вышеуказанные предметы в сумку принесенную с собой, тем самым тайно их похитив. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 через оконный проем вылез из жилого дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 №6 причинен материальный ущерб на сумму 7 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин. ФИО3 имея преступный корыстный умысел направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества находился в «СНТ «

<

адрес>» расположенном на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. В это время ФИО3 увидел садовый дом находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», поле №, участок №, принадлежащий ФИО4 №7 и он решил реализовать свой преступный корыстный умысел направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3, находясь около участка № в поле № в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. около 02 час. 00 мин., действуя тайно, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию садового участка. После чего подошел к садовому дому, где при помощи металлического предмета, найденного им на садовом участке, применив его с силой отогнул пластиковую оконную раму. После этого, ФИО3 через оконный проем пролез в жилой садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище, где в помещении садового домика за диваном обнаружил перфоратор марки «Bosh» модели «GBH 2-26 DRE» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 руб. При этом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, ФИО3 взял данный перфоратор и положил его в свою сумку, принесенную с собой, тем самым тайно его похитив. После чего с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 №7 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал, за давностью событий просил огласить его показания, данные на предварительном следствии. 

С согласия участников процесса, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. через оконный проем проник в садовый домик № СНТ «

<

адрес> 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитил игровую приставку в корпусе черного цвета, вроде марки «Денди» и портативную колонку в корпусе черного цвета, какой именно марки она была не помнит. Данную приставку и портативную колонку он продал в городе Стерлитамаке, случайному прохожему за 2 500 руб. 

Около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он проходил по СНТ «

<

адрес>» и увидел садовый участок с открытой калиткой, зайдя на территорию садового участка, он увидел хозблок, и подошел к нему, внутри никого не было, он увидел женскую сумку бежевого цвета из кожзаменителя, он быстро схватил ее в руку и направился к выходу из садового домика. Внутри сумки находились банковские карты, транспортная карта «Алга», женский кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1 250 руб. Он вынул деньги из кошелька, а также взял из сумки все карты и положил все себе в карман, а сумку с кошельком выкинул в овраг. После чего он пешком направился в 

<

адрес>, где на похищенные деньги оплатил на сутки жилье в «Хостеле», а именно 300 руб. в сутки, а также купил продукты питания. Банковские карты выкинул по пути в 

<

адрес>.

Около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. пешком дошел до садового домика №, поле № СНТ «

<

адрес>» и увидел огороженный металлическим забором садовый домик, и у него возник умысел проникнуть внутрь садового домика и похитить имущество. Около 23 час. 00 мин. он подошел к забору, и перепрыгнул через него. После чего при помощи отвертки открыл окно в садовом домике, и через него проник в помещение садового дома. Из помещения данного садового дома он похитил перфоратор черно-зеленого цвета марки «Макита», три провода от сварочного аппарата, два шуруповерта, один был в корпусе желтого цвета, другой в корпусе темно-синего, вроде марки «Бош», и зарядные устройства, два удлинителя черного цвета. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к садовому домику № поле № СНТ «

<

адрес>», перелез через забор и подошел к дому. Окна были выполнены из пластикового стеклопакета, он при помощи отвертки, отжал окно тем самым открыв его. После чего он перелез внутрь помещения садового домика, где увидел скоростной велосипед марки «Стелс» в корпусе сине-голубого цвета, который решил похитить, также на веранде он увидел два удлинителя белого цвета, которые также решил похитить. Все сложив в пакет, который нашел в садовом домике, он сложил в него все удлинители, далее пакет перекинул через окно, и стал вытаскивать через это же открытое им окно с садового домика велосипед. Вытащив велосипед из садового домика и взяв пакет с удлинителями, он направился в сторону района «

<

адрес>», где в кустах спрятал велосипед, мешок с проводами и сумку с электроинструментами, которые ранее он похитил из садового домика № поле № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ. Все похищенное имущество он продал, а на вырученные деньги приобрел продукты питания и оплатил жилье в хостеле. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., находясь в городе Стерлитамаке он встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым вместе ранее отбывали наказание, употребили вместе алкоголь и решили поехать в СНТ «

<

адрес>», на дачу его знакомого. Поехали они туда на попутке. Приехав в сады, они нашли адрес, куда они были приглашены. Как звали хозяина садового дома он не помнит. Употребив алкоголь они легли спать. Ночью он проснулся и у него возник умысел на хищение чужого имущества из какого-нибудь садового домика. Он вышел на проезд и направился в сторону, 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>». Там он подошел к одному из садового домика № и через забор перепрыгнул на территорию садового участка. Включив фонарь, который находился при нем, он возле калитки увидел на крючке ключи. Он взял их в руки и попробовал открыть входную дверь в садовый домик, дверь открылась. Он зашел в дом, осмотрелся, увидел в комнате под кроватью электроинструменты, а именно шуруповерт с аккумулятором в корпусе темно-синего цвета марки «Вихрь», электролобзик в корпусе темно-зеленого цвета марки «Макита», электрическую дрель в корпусе темно-синего цвета марки «Макита», перфоратор в корпусе зеленого цвета марки «Макита», болгарку в корпусе светло-синего цвета марки «Бош», а также чемодан от перфоратора с бурами и сверлами черного цвета. Все сложив в мешок который нашел там же, он направился к выходу, после чего он похищенные инструменты спрятал в кустах вблизи садового домика. После чего он вернулся к тому дому, где похитил электроинструменты, и стал осматривать холодильник. Через некоторое время к садовому дому подошел Свидетель №1 и стал спрашивать, что он делает на данном участке, он его обманул, пояснив, что данный сад принадлежит его дальней родственнице, что очень проголодался и решил приготовить еду, к этому моменту он жарил рыбу на газовой плите. Далее он вынес сковороду на улицу и вместе с Свидетель №1 поели рыбу. О том, что он с данного садового домика похитил электроинструменты, он Свидетель №1 не говорил, так как не хотел с ним делиться в последующем вырученными деньгами. Около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 и он направились к даче их знакомого. Примерно в 10 час. 00 мин. он решил один уехать в 

<

адрес>, и оставив Свидетель №1 в садах, он направился к тому месту, где ранее спрятал электроинструменты в мешке. Мешок закинув на плечо, он направился в сторону автодороги в 

<

адрес>, где на попутке доехал до города, и на колхозном рынке все похищенные электроинструменты продал прохожим, каждый инструмент по 1000 руб. После чего поехал в хостел «Пионер», спать. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ., он решил поехать в 

<

адрес>, к своему приятелю ФИО7. Он для начала поехал на 

<

адрес>, и оттуда на попутках уехал в 

<

адрес>. Приехал он туда около 23 час. 30 мин. и направился к дому ФИО7, но его дома не оказалось. Он стал гулять по улице и обратил внимание на один участок с домом. И у него сразу возник умысел на хищение имущества с данного дома и участка. Он осмотрелся, было видно, что хозяина нет, так как была заросшая везде трава. он перепрыгнул через калитку и увидел жилой дом, где на двери находился навесной замок. Он обошел дом и увидел окно, которое выходило на веранду дома. Далее он руками отодвинул рейки на окне и тем самым снял окно. Далее через оконный проем он проник внутрь веранды, осмотревшись на веранде, и увидел шуруповерт марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, внутрь помещения дома он не заходил, дверь основного дома была закрыта на замок. Далее он через оконное отверстие обратно перелез на улицу с похищенным шуруповертом. На территории двора он увидел колодец, рядом с которым находился шланг, он понял, что внутри колодца может находиться глубинный насос. Он вытащил с колодца насос к которому был прикреплен обратный клапан в корпусе из металла серебристого цвета, руками оторвал шланг от насоса в цельнометаллическом корпусе серебристого цвета и взял его с собой. Все похищенное он сложил в пакет, который нашел там же на участке. С похищенным имуществом он направился в 

<

адрес>. Доехал он на попутке. Похищенное имущество продал на колхозном рынке неизвестному мужчине за 2 000 руб., о том, что данное имущество похищенное, он ему не сообщал. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Около 22 час. 30 мин. он находился в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, где увидел огороженный металлическим забором садовый домик, участок №, 3 поле СНТ «

<

адрес>», и у него возник умысел проникнуть внутрь садового домика и похитить имущество. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он подошел к забору, и перепрыгнул через него. Находясь на территории садового участка, он включил фонарик, который находился при нем, и стал осматривать садовый дом, увидев одно окно, выполненное из стекла, он отжал пальцами деревянные рейки и снял оконное стекло, которое поставил рядом, после чего через образовавшийся проем он проник внутрь садового домика. Находясь внутри, он стал все освещать фонарем, и увидел две переноски электрические черного цвета, шуруповерт марки «Пит», точильный станок марки «Вихрь» и налобный фонарь в корпусе черного цвета, также там был паяльник для полипропиленовых труб который он не стал трогать ввиду большого размера. Все инструменты и переноски он сложил в имеющуюся при нем сумку. Далее с похищенным имуществом он направился к окну, через которое ранее он проник внутрь садового домика, и покинул садовый дом. Далее он подошел к забору, через который ранее он проник на территорию, перекинул через забор сумку с похищенным имуществом, и после чего сам перелез. Далее взяв сумку в руки, он направился далее осматривать территорию СНТ «

<

адрес>».

Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. проходя мимо садового домика № СНТ «

<

адрес>», где увидел огороженный металлическим забором садовый домик, и у него возник умысел проникнуть внутрь садового домика и похитить имущество. Он подошел к забору, и перепрыгнул через него. Находясь на территории садового участка он включил фонарик, который находился при нем, и стал осматривать садовый дом, увидев одно окно, выполненное из пластикового стеклопакета, он нашел на территории данного участка металлический предмет и при помощи нее отжал пластиковое окно, после чего арматуру бросил на землю, также на земле он оставил сумку с похищенными инструментами ранее и сам залез внутрь садового домика. Находясь внутри дома, он включил налобный фонарь, который ранее он похитил и стал осматривать помещение садового дома, где за диваном обнаружил кейс в котором был перфоратор в корпусе черного цвета марки «Бош». Он взял его в руки и через окно положил на землю, после чего сам вылез через данное окно. Далее он взял перфоратор и положил в сумку к остальным электроинструментам. После чего он взял мешок в руку и направился к забору, через который ранее проник на территорию. Ое перекинул через забор сумку и после чего перелез сам. Далее взяв сумку в руки, пешком направился в 

<

адрес>, где дойдя до района «

<

адрес>», около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. спрятал сумку с электроинструментами в зарослях, сам направился в хостел «Пионер» 

<

адрес> спать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и направился в район «

<

адрес>», где взял похищенные инструменты и направился на троллейбусе на колхозный рынок 

<

адрес>. Доехав до рынка, он обошел торговый центр «

<

адрес>» и прохожим мужчинам стал предлагать приобрести у него электроинструменты. Один прохожий мужчина, ранее ему не знакомый, купил у него все инструменты, две переноски и налобный фонарь за 7 000 руб. 

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время им даны правдивые показания, без какого-либо давления со стороны органов предварительного следствия. Ущерб всем потерпевшим им возмещен, кроме ФИО10, ему он приобрел лобзик, той же марки и модели, так как данный потерпевший, отказывался получать денежные средства в качестве ущерба, ему были необходимы электроинструменты, схожие с теми которые были похищен им /т.6 л.д. 26-31/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса и исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая ФИО4 №2

Потерпевшая ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что у ее сына ФИО11 в собственности имеется садовый участок в СНТ «

<

адрес>» №-е поле 

<

адрес> РБ. Данным садовым участком пользуется она и ее дети. Так ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 30 мин. она приехала на автобусе на садовый участок одна. На садовом участке она поливала грядки около теплицы. Сумку она оставила в домике из ДСП. Калитка в садовый участок была прикрыт, но не закрыта на замок. Около 18 час. 00 мин. она услышала какой-то шум, но не предала этому значение, через некоторое время она пошла в домик и обнаружила, что нет ее сумки. Сумка была бежевого цвета из кожзаменителя размером 35х20 см., прямоугольной формы, с множеством карманов на замках-молниях. Внутри сумки находились ключи от квартиры в связке, различные бонусные карты от различных магазинов, пропуск с место работы, в чехле вместе с транспортной картой «Алга», а также в сумке находились денежные средства в размере 1 250 руб., 1 купюрой номиналом 1 000 руб., 2 купюры номиналом 100 руб., 1 купюрой номиналом 50 руб., также в сумке находилась банковская карта «Сбербанк» на которой имелись 583 руб., после чего она начала искать сумку в домике и на участке, но не нашла, после чего позвонила сыну, который позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Кто мог похитить ее вещи ей не известно /т.1 л.д. 220-222/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 №2, показала, что полностью подтверждает ранее данные показания, и добавила, что похищенную сумку она приобрела на Колхозном рынке 

<

адрес>, у индивидуальных предпринимателей за 1 500 руб. летом 

<

адрес> года. Похищенная сумка находилась на диване в хозблоке. Сумка была бежевого цвета, из кожзаменителя размерами 35х20 см, прямоугольной формы со множественными карманами, на замках – молниях. Внутри сумки находились ключи от квартиры в связке, различные бонусные карты от различных магазинов, пропуск с места работы, транспортная карта «Алга» и банковская карта «Сбербанк» на которой имелось 583 руб. С банковской карты «Сбербанк» и карты «АЛГА» ничего похищено не было. Ключи, банковская карта «Сбербанк», карта «Алга», бонусные карты и пропуск с места работы для нее никакой материальной ценности не имеют. Также с сумки были похищены денежные средства в сумме 1 250 руб. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была произведена независимая оценка стоимости похищенного у нее имущества. Стоимость похищенного у нее сумки была установлена 500 руб., с данной оценкой она полностью согласна. Таким образом, мне был причинен материальный ущерб на сумму 1 750 руб. /т.1 л.д. 223-224/.

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Состою в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданки ФИО4 №1 о факте незаконного проникновения в ее садовый дом и хищение ее имущества в садовом некоммерческом товариществе «

<

адрес>», что на территории 

<

адрес> РБ, также в июле поступило несколько заявлении от граждан – садоводов с СНТ «

<

адрес>» о таких же фактах, то есть краж с незаконным проникновением в садовые домики. Им совместно с другими сотрудниками Отдела Уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению виновных лиц, отрабатывались места сбыта похищенного имущества, по почерку совершения преступления все факты были схожи между собой, имелась оперативная информация о лицах которые могут быть причастны к данным кражам, в ходе проверки данная информация не подтвердилась. Также в ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление от гражданина ФИО4 №5 садовода СНТ «

<

адрес>» о факте кражи с его садового дома имущества, а именно электроинструментов, со схожим почерком преступлений. После чего в начале ДД.ММ.ГГГГ года поступило несколько заявлении о схожих фактах со схожим почерком преступления от садоводов СНТ «

<

адрес>», проводились комплекс оперативно-розыскных мероприятии с целью установления виновного лица. В ходе реализации оперативной информации было установлено, что к данным преступлениям мог быть причастен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый по аналогичным преступлениям. В ходе проведенных мероприятии ФИО3 был задержан в 

<

адрес> РБ, после чего им были даны признательные показания по вышеуказанным фактам, так же ФИО3 дал признательные показания по факту совершения кражи с дома в 

<

адрес>. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проведения с ним следственных действии /т.4 л.д. 184-186/.

Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ. дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3, данными 11.02.2024г. /т.4 л.д. 187-189/.

Заявление ФИО4 №2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:00 по 18:00 проникнув на территорию садового участка № расположенном на 

<

адрес>, откуда тайно похитило из садового домика сумку из кожзаменителя, пропуск, Алга-карту, банковскую карту, денежные средства в размере 1250 руб., причинив ей материальный ущерб /т.1 л.д.189/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок с домом №

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Башкортостан, при производстве следственного действия предметов и веществ не изъято /т.1 л.д. 192-195, 196-199/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среднерыночная стоимость женской сумки из кожзаменителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 500 руб. /т.5 л.д.238/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому следственно-оперативная группа в составе ФИО3, защитника и двух понятых направились в 

<

адрес> где ФИО3 пояснил, что необходимо пройти к садовому участку № расположенному в 3 поле и указал маршрут. Прибыв к указанному садовому участку ФИО3 указал на входную калитку на территорию садового участка и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. он прошел в данный участок через данную калитку, которая была открыта на тот момент и пояснил что необходимо пройти во внутрь участка к хозяйственному блоку и указал маршрут. После чего он показал на хозяйственный блок и пояснил, что на тот момент дверь была открыта, после чего пояснил что необходимо пройти внутрь хозблока. Пройдя внутрь ФИО3 указал на диван и пояснил, что на данном диване лежала женская сумка бежевого цвета, которую он похитил и покинул территорию садового участка /т.4 л.д. 190-195, 196-202/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшей ФИО4 №2 денежных средств в размере 2 000 руб. /т.5 л.д.72/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая ФИО4 №1

Потерпевшая ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО13, а также своими детьми. У нее в собственности имеется садовый участок № в СНТ «

<

адрес>», что на территории 

<

адрес> РБ. Примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., она со своим супругом приехали на садовый участок, занимались своими делами, убирали огород. Примерно в 21 час. 30 мин. этого же дня, они собрались и выехали со своего садового участка, при этом закрыв все двери на навесные замки. Все находилось на своих местах. Около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она совместно со своим супругом и детьми решили выехать на свой садовый участок, чтобы полить огород. По приезду они обнаружили, что снято переднее стекло от окна в помещение садового дома. Далее они открыли замок и прошли в садовый дом. Как они зашли в дом, они сразу обнаружили, что пропала портативная колонка марки «SVEN PS – 800», купленная ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб., которая находилась на кресле в помещении садового домика. Осмотрев домик, также обнаружили, что пропала игровая приставка марки «Dendi», купленная на сумму 5 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года, которая находилась слева от телевизора на полке. Более ничего ценного не пропало. Их садовый дом пригоден для жилья, туда проведено электричество, вода поступает из скважины. Ей причинен значительный материальный ущерб, так как у них трое несовершеннолетних детей на иждивении, имеются кредитные обязательства /т.1 л.д. 57-59/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 №1, показала, что полностью подтверждает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ., добавила, что похищенную портативную колонку марки «SVEN PS-800» они покупали в магазине «ДНС», который расположен в ТЦ «Сити Молл» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за 12 999 руб., документы не сохранили. Игровую приставку марки «Dendi» покупали на сайте «Казан-Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ. за 3 851,05 руб., документы от приставки не сохранили /т.1 л.д. 60-62/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 №1, показала, что ранее данные показания подтверждает и настаиваю на них. Пояснила, что похищенное имущество с садового домика расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», участок № в ДД.ММ.ГГГГ года были похищены портативная колонка марки «SVEN PS-800» в корпусе черного цвета, игровая приставка марки «Dendi» в корпусе черного цвета. С предоставленной оценкой следователем на данные предметы на сумму 11 000 руб. она согласна, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 30 000 руб., ее супруг зарабатывает примерно 50 000 руб., у них трое несовершеннолетних детей на иждивении, ежемесячно на оплату коммунальных услуг и покупки продуктов питания они затрачиваем примерно 30 000 руб. /т.1 л.д. 65-66/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 №1, показала, что ранее данные показания подтверждает, добавила, что игровая приставка марки «Денди» имеет полное наименование «Dendy и Sega Dandy» 2.400 встроенных игр. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО3 не имеет /т.5 л.д. 225-227/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №1, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. тайно похитило портативную колонку и игровую приставку с садового 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» что на территории 

<

адрес> РБ /т.1 л.д.18/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «

<

адрес>», что на территории 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра места происшествия изъяты: след материи на один отрезок скотч-ленты, след пальца руки на один отрезок ленты скотч, след подошвы на гипсовый слепок /т.1 л.д. 20-23, 24-28/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среднерыночная стоимость портативной колонки марки «SVEN PS-800», составляет 9 000 руб., игровой приставки марки «Dendi Sega Dendy» составляет 2 000 руб. /т.5 л.д.232/.

Прокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал на место, где он совершил хищение имущество по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес> и рассказал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на хищение чужого имущества из садового дома, для этого он приехал в СНТ «Каучук 5/1», где находясь возле участка № решил похитить оттуда имущество. ФИО3 указал на забор и рассказал, что проник на территорию участка через забор. Находясь на участке, он обошел домик и увидел окно, которое было закрыто, он открыл его при помощи отвертки, пролез через оконный проем внутрь садового дома. Далее ФИО3 указал, что находясь внутри садового домика, пройдя в комнату на столе, который находился возле телевизора он обнаружил и похитил игровую приставку, спрятал ее в сумку, которая находилась при нем, в этой же комнате указал на кресло и рассказал, что с данного кресла им была похищена портативная колонка, которую он положил в сумку, далее с похищенным имуществом он направился к окну через которое ранее проник внутрь садового дома, с похищенным имуществом доехав до 

<

адрес> на попутной машине, где неизвестному мужчине продал приставку и портативную колонку за 2 500 руб. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 173-178/.

Расписка передачи ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 11 000 руб. /т.5 л.д.75/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший ФИО4 №3

ФИО4 ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО14 У него в собственности имеется садовый домик с садовыми участками 

<

адрес> РБ, данные садовые участки они объединили в один. Садовый домик общей площадью 100 кв.м., 2 этажный, на момент кражи из садового дома внутри дома производил косметический ремонт. В данном садовом домике имеются условия для проживания, имеется электроснабжение и водоснабжение. В данном домике они периодический проживают в летнее время года, а также иногда приезжают зимой. Так ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 00 мин. он находился в указанном садовом домике один, заканчивал работу в саду и собирался уезжать в город домой. Перед тем как уехать из сада закрыл все окна и двери в садовом участке, закрыл входную калитку в садовый участок и уехал домой. После этого ДД.ММ.ГГГГ. около 10:00 час. он вместе с супругой приехали в их садовый участок, он открыл входную калитку во двор садового участка своим ключом и они зашли во двор садового участка, после чего он заметил что в помещении спальной комнаты приоткрыто окно, и рядом на земле лежит москитная сетка с признаками повреждения, он открыл входную дверь садового домика ключом. Дверь была без повреждении, после чего он зашел в помещение дома и обнаружил что из помещения мастерской пропал перфоратор марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, который лежал на полке. Он начал осматривать дом и обнаружил, что в помещении спальней пропало два удлинителя каждый длиной 20 метров с сечением 8 мм, которые лежали на полу, после чего он прошел в помещение зала где обнаружил, что отсутствуют провода от сварочного аппарата, провода были медные с сечением 12 мм, длиной 1,5м в количестве 2 штук, и провод для питания сечением 8 мм, диной 2 м, затем он поднялся на второй этаж и обнаружил, что из помещения комнаты с пола пропали два зарядных устройства от двух разных шуруповертов, один марки «DE WALT |hp Li-ion ОСР 780» в корпусе желтого цвета, другой марки «Bosch» в корпусе темно-синего цвета, также на втором этаже отсутствовали вышеуказанные шуруповерты. Шурповерт марки «DE WALT hp Li-ion ОСР 780» в корпусе желтого цвета он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., шуруповерт марки «Bosch» в корпусе темно-синего цвета он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 000 руб., перфоратор марки «Макита» он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 700 руб., провода для сварочного аппарата он приобретал вместе со сварочным аппаратом марки «Ресанта» на сумму 8 000 руб., два удлинителя он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 700 руб. После того как он понял, что в их садовый домик проникли и похитили имущество он по данному факту обратился в полицию. После этого в вечернее время он решил проехать по комиссионным магазинам и поискать там свое имущество. Он приехал в комиссионный магазин «Купец», расположенный около Колхозного рынка 

<

адрес> и обнаружил там свои инструменты, а именно шуруповерт мари «Bosch» и перфоратор марки «Макита», он выкупил свои инструменты на сумму 4 000 руб. После этого он сообщил об этом сотрудникам полиции. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 руб., гак как он зарабатываю примерно 50 000 руб., в семье он работает один, ежемесячно оплачивает услуги ЖКХ примерно на сумму 5 000 руб., ежемесячно на покупку продуктов питания затрачивает примерно 15 000 руб. /т.2 л.д. 94-97/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 №3 показал, что полностью поддерживает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ., дополнил, что им на «Колхозном рынке» в комиссионном магазине «Купец» были выкуплены принадлежащие ему инструменты: 1) электрический перфоратор марки «Макита», темно-синего цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 6 700 руб.; 2) шуруповерт марки «Bosch», в комплекте с зарядным устройством, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 6 000 руб. Он опознал данные инструменты, которые ранее были похищены из его садового 

<

адрес>, № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, по следам эксплуатации, на шуруповерте имелись потертые наклейки, которые он сразу узнал, а на самом перфораторе он увидел, что отсутствовала рукоятка, которую при краже преступник оставил дома. Он попросил продавца попробовать включить перфоратор, так как знал, что при регулировке включения перфоратора имелся дефект, он сильно трещал. Включив перфоратор, он услышал знакомый звук хруста. После чего он сразу решил выкупить принадлежащие ему инструменты, чтобы никто не успел их забрать. За свои инструменты он оплатил по 2 000 руб., общая сумма вышла 4 000 руб. Он пытался найти шуруповерт марки «DE WALT hp Li-ion OCP 780», в комплекте с зарядным устройством, который он купил в сентябре 2022 года за 7 000 руб., но его нигде не было. Три провода от сварочного аппарата он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 1 100 руб. Два удлинителя по 20 метров, которые он приобретал в 2022 году за 700 руб. каждый. В настоящее время инструменты, которые он выкупил в магазине «Купец», который расположен на «Колхозном рынке», находятся в пользовании у его родственников проживающих в 

<

адрес>, предоставить данные электроинструменты на данный момент не может. Может предоставить копию товарного чека №. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была произведена независимая оценка стоимости похищенного у него имущества. Стоимость похищенного его имущества была установлена 10 100 руб. С данной оценкой он полностью согласен. Таим образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /т.2 л.д. 106-108/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №3, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ. по 10:20 ДД.ММ.ГГГГ. проникнув в садовый домик № поле 5 СНТ «

<

адрес>» похитино два шуруповерта, один перфоратор, два удлинителя, три шнура по 1,5 метра от сварочного аппарата, два зарядных устройства от шуруповерта причинив ему материальный ущерб в сумме 21 000 руб. /т.2 л.д.8/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен садовый участок расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», поле №, с/у №. При производстве следственного действия изъято: 1) след подошвы обуви на отрезке деревянной доски с подсобного помещения садового дома; 2) с поверхности оконной рамы с уличной стороны изъят след материала на один отрезок ленты скотч; 3) с поверхности металлического профиля изъято пять следов пальцев рук на четыре отрезка темной дактилопленки /т.2 л.д. 10-13, 14-23/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. шуруповерта марки «DE WALT Li-ion DCP 780» в комплекте с зарядным устройством составляет 2 500 руб., стоимость шуруповерта марки «Bosch GS10/8-2-Li» в комплекте с зарядным устройством составляет 2 500 руб., перфоратор марки «Makita HR 2020» составляет 4 000 руб., электрический удлинитель 20 м сечением 8 мм составляет 300 руб., стоимость сварочного кабеля длиной 1,5 м составляет 500 руб. /т.2 л.д. 71-74/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Свидетель №2 изъяты: договор купли-продажи №, договор купли-продажи №, запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. с помещения магазина «Купец» по адресу: РБ, 

<

адрес> /т.2 л.д. 119-121/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором имеется информация о продавце в лице ФИО3 уд. личность № имеется приложение в виде акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому продавец передал, а покупатель принял следующие товары: аккумуляторная дрель-шуруповерт «Bosch GSR10,8-2-Li б/у; шуруповерт Makita HR2020 б/у на сумму 4 000 руб. 00 коп. /т.2 л.д. 123, 124-125/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. на верхнем правом углу имеется эмблема комиссионного магазина «Купец», ниже имеется информация в виде таблиц и строк с наименованием товара: «аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosch» ценой 2 000 руб.; шуруповерт марки «Makita HR2020» ценой 2 000 руб., ниже имеется информация о продавце «ИП ФИО2», о покупателе «ФИО4 №3 /т.2 л.д. 110-111, 112/.

Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ. на месте с фототаблицей к нему, согласно которому следственно-оперативная группа в составе ФИО3, защитника и двух понятых направились в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, где ФИО3 пояснил, что необходимо пройти на поле № к садовому участку № и начал указывать маршрут. Прибыв к садовому участку № ФИО3 указал на ограждение садового участка со стороны дороги и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 00 мин. через данное место он перелез через забор, тем самым проник на садовый участок, после чего ФИО3 пояснил, что при помощи отвертки, которая имелась при нем он отжал створку пластикового окна в садовом доме со стороны дороги и через образовавшийся проем проник в помещение данного дома. Также ФИО3 пояснил, что на данном окне была москитная сетка, которую он снял и выбросил рядом. После чего он перелез в помещение дома и пояснил, что в данном месте хранились различные инструменты он обнаружил на полке перфоратор черно-зеленого цвета и похитил его сложив в сумку, после чего он в следующем помещении обнаружил три провода от сварочного аппарата черного цвета и обнаружил мешок который находился в этой же комнате, затем начал складывать в данный мешок провода, после чего ФИО3 пояснил, что находясь в этом же доме он поднялся на второй этаж, где на полу обнаружил шуруповерт в корпусе желтого цвета, шуруповерт в корпусе темно-синего цвета, также на полу рядом с шуруповертами находились зарядные устройства, он похитил указанные электроинструменты и сложил их в сумку, также ФИО3 пояснил, что когда он был в доме и похищал имущество в доме были различные стройматериалы, предположительно в доме шел ремонт. Затем ФИО3 пояснил что он покинул территорию данного участка тем же путем /т.4 л.д. 190-195, 196-202/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшему ФИО4 №3 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 9 150 руб. /т.5 л.д.70/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая ФИО4 №4

Потерпевшая ФИО4 №4 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что проживает совместно со своей семьей. У нее в собственности имеется садовый домик расположенный на садовом участке 93, поле № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>, РБ. ДД.ММ.ГГГГ. она была в саду, после чего уехала в 

<

адрес> к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 40 мин. она приехала в свой садовый участок и увидела, что окно на веранде открыто. Открыв дверь, она увидела что на веранде отсутствует велосипед, скоростной, с рамой, сине-голубого цвета марки «Стелс», купленный в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 25 000 руб., также она обнаружила, что пропали 2 удлинителя, каждый длиной по 20 метров, сечением по 8 мм, купленные в ДД.ММ.ГГГГ году, каждая на сумму 700 руб. После чего она осмотрелась по дому, из дома больше ничего не похитили, кто мог проникнуть к ней в дом ей не известно. Точно помнит, что перед тем как уехать в 

<

адрес>, она закрыла все окна в доме и закрыла входную дверь на ключ. Данный дом пригоден для жилья, так как имеется водопровод, электропитание и канализация. На данный момент оценивает похищенные вещи на ту же сумму. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, ежемесячно на оплату услуг ЖКХ и покупку продуктов питания затрачивает примерно 15 000 руб. /т.2 л.д. 198-200/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 №4 показала, что подтверждает ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года с их садового дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», 5 поле, участок №, незаконно проникнув через окно на веранде похитили велосипед марки «Стелс» в корпусе сине-голубого цвета, два удлинителя белого цвета по 20 метров каждый, с сечением провода 8 мм, больше ничего похищено не было. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была произведена независимая оценка стоимости похищенного у нее велосипеда марки «Стелс», двух удлинителей длиной по 20 метров каждый, с сечением провода 8 мм. Стоимость похищенных у нее вещей была установлена 10 600 руб. С данной оценкой она полностью согласна. Таим образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /т.2 л.д. 201-203/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО4 №4 показала, что полностью подтверждает ранее данные показания, добавила, что в ходе просмотра в сети интернет моделей велосипеда «Stels», ею была установлена конкретная модель велосипеда «Navigator», который был похищен. С оценкой стоимости в 10 600 руб. она согласна. Данный ущерб для нее действительно значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 руб., ее супруг работает вахтовым методом, средний ежемесячный доход у него около 80 000 руб. /т.5 л.д.222/.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в настоящее время находится в СИЗО-3, с ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в городе Стерлитамаке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он встретился со своим знакомым ФИО3, с которым ранее отбывали наказание в местах лишения свободы. Он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на колхозный рынок и возле комиссионного магазина «Купец» встретился с А.Ф.. Тот знал что он приедет в 

<

адрес>, так как ранее они с ним списывались по телефону. Встретившись с ним, тот был на велосипеде, какой модели и марки не помнит. А.Ф. попросил помочь сдать данный велосипед в комиссионный магазин по его паспорту, то есть сообщил, что у него нет с собой паспорта. Со слов А.Ф. данный велосипед принадлежал ему и так как тому срочно нужны были деньги, он решил сдать данный велосипед в комиссионный магазин «Купец», он согласился и помог занести велосипед в магазин, где он предоставил свой паспорт. За велосипед ему передали 3 000 руб., которые он сразу передал А.Ф.. Он также попросил в долг у А.Ф. 1 000 руб. и он ему передал. После чего они с ним попрощались и он направился по своим делам /т.3 л.д. 10-13/.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что она официально трудоустроена в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, работает в должности кассира. В ее обязанности входит заключение договоров о купле-продаже товаров, и работа связанная с оплатой товаров. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе, к ним в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, пришел ранее незнакомый мужчина, который хотел продать строительные электроинструменты, а именно дрель-шуруповерт марки «Бош» и шуруповерт марки «Макита», с его слов данные электроинструменты принадлежали ему и он хотел продать их в связи с ненадобностью, так как они устарели. Он предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, после чего она составила договор купли-продажи и передала ему за данные электроинструменты денежные средства в сумме 4 000 руб. и он ушел. Позже в этот день к ним в магазин пришел еще раз данный мужчина, то есть ФИО3 и с ним был другой мужчина который прикатил велосипед в раме сине-голубого цвета. Данный мужчина с велосипедом хотел продать велосипед, пояснив что велосипед его и что ему срочно нужны денежные средства, так же мужчина пояснил, что документы на данный велосипед он потерял, после чего он предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, она заключила договор купли-продажи и передала ему денежные средства в сумме 3 000 руб., велосипед был марки «Стелс», после чего они ушли. Позже когда именно сейчас не помнит к ним в магазин пришел мужчина и интересовался нет ли у них электроинструментов марки «Бош» и «Макита» она ему показала данные электроинструменты, которые продал ФИО3, и данный мужчина сказал, что это его электроинструменты и он сказал, что выкупит их. Тот факт, что данные электроинструменты были похищенными она не знала, позже от сотрудников полиции узнала, что велосипед, который сдали, оказался тоже похищенным, если бы она знала, что данные предметы были добыты преступным путем, она бы не стала их принимать и сразу бы сообщила о данном факте в полицию /т.5 л.д. 221/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №4, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:30 по ДД.ММ.ГГГГ 19:40 проникло в садовый домик № поле № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, похитив велосипед скоростной сине-голубого цвета марки «Stels», один удлинитель длиной 10 метров, и один удлинитель длиной 20 метров, причинив тем самым значительный материальный ущерб /т.2 л.д.177/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен садовый участок № поле № СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ. в ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, след давления на суперпласт, след материи /т.2 л.д. 179-181, 183-187/. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, след давления зафиксированные в слепке полимерной пасты на поверхности оконной рамы садового дома садового участка № поле № СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес> пригоден только для установления групповой принадлежности /т.2 л.д. 237-238/.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе обыска изъяты кроссовки черного цвета с надписью Nike белого цвета, отвертка с деревянной рукояткой, нож с черной рукояткой и бокорез с рукояткой синего цвета /т.1 л.д. 166-168, 169-171/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, след орудия взлома, изображенный на иллюстрациях №№. мог быть оставлен как рабочей поверхностью представленной отверткой изъятой в ходе обыска в жилище у ФИО3, так и иной рабочей поверхностью орудия взлома с аналогичными размерными характеристиками /т.3 л.д. 3-8/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость скоростного велосипеда марки «Stels-Navigator, составляет 10 000 руб., электрический удлинитель 20 м сечение 8 мм составляет 600 руб. /т.6 л.д. 1-3/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Свидетель №2 изъяты: договор купли-продажи №, договор купли-продажи №, запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. с помещения магазина «Купец» по адресу: РБ, 

<

адрес> /т.2 л.д. 119-121/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором имеется информация о продавце в лице Свидетель №1 уд. личность 

<

данные изъяты> имеется приложение в виде акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому продавец передал, а покупатель принял следующие товары: велосипед Stels Focus 26 б/у на сумму 3 000 руб. 00 коп. /т.2 л.д. 122, 124-125/.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD-R, при открытии диска обнаружено, что на нем имеется файл VEJF5951, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении комиссионного магазина «Купец» по адресу: РБ, 

<

адрес>, в правом верхнем углу имеется дата и время записи «№», видеозапись продолжительностью 38 сек. На цветном изображении видно как, двое мужчин первый одет в белую футболку, серые брюки, черные сандалии, через плечо висит сумка-барсетка черного цвета, второй одет в белую майку, синие джинсы, на спине висит рюкзак. Первый описываемый мужчина выкатывает скоростной велосипед сине-голубого цвета, за ним второй описываемый мужчина. На 12 секунде видеозаписи первый описываемый мужчина, одетый в белую футболку, светлые брюки, черные сандалии, прикатывает велосипед к кассовой зоне магазина, второй описываемый мужчина стоит позади него, убрав руки в карманы джинс. В ходе осмотра видеозаписи ФИО3 пояснил, что это он одетый в белую майку, синие джинсы, черные кроссовки с рюкзаком на спине, стоит около кассового аппарата, а с велосипедом зашел его знакомый Свидетель №1, одетый в белую футболку, серые брюки, так же ФИО3 пояснил, что по его просьбе Свидетель №1 зашел в данный комиссионный магазин и сдал велосипед на свой паспорт /т.3 л.д. 16-19/.

Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ. на месте с фототаблицей к нему, согласно которому следственно-оперативная группа в составе ФИО3, защитника и двух понятых направились в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, где ФИО3 пояснил, что необходимо пройти на поле № к садовому участку № и начал указывать маршрут. Прибыв к садовому участку № ФИО3 указал, что необходимо подойти к садовому дому, к окну с правой стороны от входной двери, затем указал на данное пластиковое окно и пояснил, что при помощи имеющейся при нем отвертки отжал створку окна и через образовавшийся проем проник в помещение садового дома, где он обнаружил велосипед в раме сине-голубой цвета марки «Стелс», а также в этом же помещении на полу обнаружил два удлинителя белого цвета и сложил их в пакет, который обнаружил в том же помещении, после чего он вытащил велосипед и пакет с удлинителями через оконный проем и покинул территорию садового участка тем же путем /т.4 л.д. 190-195, 196-202/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшей ФИО4 №4 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10 600 руб. /т.6 л.д.32/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший ФИО4 №5

ФИО4 ФИО4 №5 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проживает со своей бывшей супругой и детьми. В СНТ «

<

адрес>» по 

<

адрес> них имеется садовый участок приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году. На участке имеется домик, который они всегда закрывают на навесной замок, ключи от него оставляют на заборе, около калитки, так как они у них имеются в единственном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на указанном садовом участке, поливал огород. Около 22 час. 00 мин. он уехал, оставив ключи на заборе. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила его бывшая супруга и сообщила, что ей позвонила соседка по садовому участку и сообщила, что в их садовом участке открыта калитка и имеется беспорядок на участке. После чего он поехал на садовый участок, прибыв на место он обнаружил, что из помещения садового домика, а именно из-под кровати похитили: шуруповерт марки «Вихрь» на аккумуляторе, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 2 000 руб., электролобзик марки «Макита», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 4 000 руб., электродрель марки «Макита», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 5 000 руб., чемодан от перфоратора «Макита» с бурами и сверлами на общую сумму 5 000 руб. Так же он заметил, что в садовом доме был нарушен частично порядок, а именно стояла грязная посуда и было видно, что кто-то готовил на сковородке еду, так же он заметил что в холодильнике отсутствовали некоторые продукты и с морозильника пропала тушка рыбы, какой именно он не помнит, какие еще продукты были в холодильнике тоже сейчас не помнит, данные продукты питания для него никакой ценности не представляют, по факту их порчи он претензий не имеет. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб. /т.3 л.д. 131-133/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 №5 показал, что полностью подтверждает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ., добавил, что у него было похищено следующее имущество из садового 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес>: шуруповерт марки «Вихрь» на аккумуляторе, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году за 2 300 руб., в магазине «Стройландия», точную модель не помнит, на аккумуляторной батарее, шуруповерт был в корпусе темно-синего цвета, в отличном состоянии; электролобзик марки «Макита» в корпусе темно-зеленого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году за 4 000 руб., в магазине «Мегастрой» 

<

адрес>. Модель не помнит, находился в отличном рабочем состоянии; электрический перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета в чемодане черного цвета, с комплектом буров и сверл, данный перфоратор был приобретен за 5 000 руб. в магазине «Мегастрой» 

<

адрес>. Модель перфоратора не помнит, работал от сети, был в отличном состоянии. Комплект буров на перфоратор, приобретенны в магазине «Мегастрой» в количестве 8 штук, разного диаметра и длины, приобретал каждое сверло по 200 руб. Комплект сверл на дрель, в количестве 20 штук, разной длины и диаметра, были также приобретены в магазине «Мегастрой» 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Цена завесила от длины и диаметра сверла, так 5 сверл приобретал каждое за 50 руб., 5 сверл приобретал за 100 руб. каждое, 5 сверл приобретал за 150 руб. каждое и 5 сверл приобретал за 200 руб. каждое; электродрель марки «Макита» в корпусе темно-синего цвета, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 5 000 руб. в магазине «Стройландия» 

<

адрес>, модель в настоящее время не помнит, находилась в рабочем состоянии; УШМ «Бош», в корпусе светло-синего цвета, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за 5 000 руб., в магазине «Стройландия» 

<

адрес>, модель не помнит, находилась в рабочем, хорошем состоянии, пропажу данного инструмента он сразу не обнаружил, обнаружил после того как уехали сотрудники полиции и забыл это указать в своем заявлении. Все похищенное имущество он хранил под кроватью в садовом домике. Все электроинструменты были в рабочем, хорошем состоянии. Документы на данные инструменты у него отсутствуют. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была произведена независимая оценка стоимости похищенного у него имущества. Стоимость похищенного его имущества была установлена 11 600 руб. С данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как он официально нигде не трудоустроен, кроме этого имеет потребительские кредиты, где ежемесячный платеж составляет 25 000 руб., также он оплачивает коммунальные услуги, где сумма составляет 9 000 руб. /т.3 л.д. 134-136/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 №5 показал, что полностью подтверждает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ., добавил, что в настоящее время проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком, официально нигде не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, зарабатывает на жизнь случайными заработками. ФИО3 частично возместил материальный ущерб, а именно он приобрел в магазине электрический лобзик, в замен тому, что он похитил /т.6 л.д. 11-13/.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в настоящее время находится в СИЗО-3, с ДД.ММ.ГГГГ., за совершения преступления на территории 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он встретился с ФИО3 и решили поехать в сады «

<

адрес>» к его товарищу ФИО35, с которым они отбывали наказание в городе Шакша. Приехав к нему, они втроем употребили алкогольные напитки, после чего пошли спать. Где именно находился садовый домик он в настоящее время не помнит. Около 05 час. 00 мин. утра он проснулся и увидел, что нет ФИО3, решил прогуляться по садовому товариществу, проходя мимо одного садового домика, он увидел ФИО3 и спросил, что он делает, на что тот ответил, что данный садовый дом принадлежит его дальней родственнице. Он увидел, что дверь в дом была открыта при помощи ключей, поэтому у него не было сомнений, что они находятся на чужом участке. Далее А.Ф. приготовил поесть, а именно пожарил рыбу. У него с собой находились капли от насморка и он часто капал их в нос, и видимо оставил тюбик с лекарством на столе на данном участке. О том, что ФИО3 совершил хищение электроинструментов с садового домика он узнал от сотрудников полиции. А.Ф. ему ничего не говорил, к хищению велосипеда и электроинструментов из садовых домиков он никакого отношения не имеет, кражи он не совершал /т.3 л.д. 10-13/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №5, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:50 ДД.ММ.ГГГГ проникло в садовый домик № по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, откуда похитили принадлежащие ему электроинструменты, а именно шуруповерт, перфоратор, электролобзик, дрель, УШМ, ящик со сверлами и бурами, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб /т.3 л.д.48/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотрен садовый участок № по 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра места происшествия изъяты: два навесных замка, след папилярного узора, след пальцев рук, след папилярного узора, один след подошвы обуви /т.3 л.д. 51-53, 54-61/. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, след ладони руки перекопированный с поверхности дверцы холодильника на отрезок ленты скотч размером 37х48мм и след пальца руки размером 14х15мм перекопированный с поверхности стеклянного пузырька с надписью «Демифицил» на отрезок ленты скотч размером 40х45мм в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> СНТ «Старый Рассвет 

<

адрес> с/у №, по факту кражи имущества ФИО4 №5 пригодны для идентицикации личности и оставлены не ФИО15, не ФИО4 №5, а оставлены иным лицом. След ладони руки перекопированный на отрезок ленты скотч размером 42х80мм и след пальа руки размером 10х12 мм перекопированный на отрезок ленты скотч размером 40х45 мм, для идентификации личности не пригодны /т.3 л.д. 90-99/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след ладони руки и след пальца руки перекопированные, соответственно, с поверхности дверцы холодильника на отрезок ленты скотч размером 37х48мм, с поверхности стеклянного пузырька с надписью «Демифицил» на отрезок ленты скотч размерами 40х45 мм и изъятые во время осмотра места происшествия по факту совершенной ДД.ММ.ГГГГ. кражи из садового 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, оставлены ладонью правой руки и средним пальцем правой руки Свидетель №1 /т.3 л.д. 103-108/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость шуруповерта марки «Вихрь-14,4П-2(Д)» составляет 1 300 руб., стоимость электрического лобзика марки «Makita» составляет 2 000 руб., стоимость перфоратора марки «Makita HR2470» в комплекте с кейсом 3 000 руб., стоимость бура диаметром с 10-20 на перфоратор в количестве 8 штук составляет 800 руб., стоимость сверла диаметром с 10-20 в количестве 20 штук составляет 1 000 руб., стоимость электрической дрели марки «Makita» составляет 1 500 руб., УШМ марки «Bosch» составляет 2 000 руб. /т.3 л.д. 123-125/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал на место, где он совершал хищение имущества по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «Старый Рассвет» и рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у него возник умысел на хищение чужого имущества, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находился по 

<

адрес> СНТ «Старый Рассвет», где увидел садовый домик № и сразу решил похитить что-то из данного домика. Подойдя к забору, перепрыгнул через него, далее находясь на территории садового участка указал на участок, где им были обнаружены ключи от садового домика, открыв данным ключом дверь в садовый домик ФИО3 указал на комнату и стал рассказывать что, в ту ночь он находясь в комнате включил фонарь и все осмотрел. Далее ФИО3 добровольно и уверенно указал на кровать, и стал рассказывать, что под данной кроватью он обнаружил и похитил электроинструменты, а именно шуруповерт с аккумулятором в корпусе темно-синего цвета, эелектролобзик в корпусе темно-зеленого цвета, электрическую дрель в корпусе темно-синего цвета, перфоратор в корпусе зеленого цвета, болгарку в корпусе светло-синего цвета, а также чемодан от перфоратора с бурами и сверлам. Далее ФИО3 указал на холодильник, который он открывал, и рассказал, что все похищенные электроинструменты он спрятал в кустах, и в последующем сдал, а также продал на Колхозном рынке. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается /т.3 л.д. 148-150/.

Расписка передачи ФИО3 потерпевшему ФИО4 №5 в счет возмещения материального ущерба лобзика, идентичного ранее им похищенному /т.6 л.д.14/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая ФИО4 №8

Потерпевшая ФИО4 №8 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что официально нигде не трудоустроена. В селе 

<

адрес> у нее в собственности имеется 

<

адрес>, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее она там проживала, но ДД.ММ.ГГГГ года съехала с данного дома. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 30 мин. она уехала из села 

<

адрес> в 

<

адрес>, к своей дочери, при этом закрыла входную дверь дома и веранды на навесные замки, при этом все имущество находилось на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 00 мин. она приехала домой, при помощи своих ключей открыла дверь на веранду и обнаружила, что отсутствует шуруповерт марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета мощностью 12 Вт, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ года за 6 000 руб., в магазине «Мегастрой» 

<

адрес> РБ. Шуруповерт находился в пластиковом чемодане. Общий порядок на веранде не нарушен. Шуруповерт лежал на тумбочке. Дверь в дом была закрыта, замки на входных дверях были без повреждений. Предполагает, что на веранду проникли через окно, которое находится слева от входной двери, окно держалось на нескольких гвоздях. Далее она стала осматривать территорию двора дома и обнаружила, что в колодце, который расположен в дальнем углу двора дома, отсутствует погружной глубинный насос, марки «Водолей» в цельнометаллическом корпусе серебристого цвета, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году за 1 500 руб. на Колхозном рынке 

<

адрес>, у индивидуального предпринимателя. Далее она обнаружила, что в колодце отсутствует обратный клапан также в цельнометаллическом корпусе серебристого цвета на шланге. Обратный клапан она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году у Индивидуального предпринимателя на Колхозном рынке за 1 000 руб., шланг от глубинного насоса находился неподалеку от колодца. Все остальное имущество находилось на своем месте. В ДД.ММ.ГГГГ года она участвовала при проведении проверки показаний на месте ФИО3, при ней и понятых он указал откуда именно он проник на веранду дома, и что именно с тумбочки он похитил чемодан с шуруповертом, и так как у него с собой не было ключей от дома, они не смогли зайти на веранду, чтобы ФИО3 указал откуда именно он похитил. Во время проверки показаний на месте ФИО3 указал на колодец, откуда именно был похищен насос и обратный клапан. Также со слов ФИО3 все похищенное он сложил в большой пакет, который нашел на участке. Данный пакет для нее никакой материальной ценности не имеет /т.4 л.д. 126-128/.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 №8 показала, что в селе 

<

адрес> у нее в собственности имеется 

<

адрес>, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее она там проживала, но ДД.ММ.ГГГГ года съехала с данного дома, так как зимой она там не проживает. У нее в действительности похитили шуруповерт марки «Макита», а также глубинный насос марки «Водолей» и обратный клапан к данному насосу. По инициативе следователя была произведена независимая оценка похищенного у нее имущества, согласно заключению эксперта похищенное у нее имущество оценили на сумму 4 800 руб. Данная сумма для нее не значительная /т.4 л.д. 135-137/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №8, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на веранду частного дома по адресу: РБ, 

<

адрес>., откуда похитило шуруповерт, а также на участке из колодца похитило обратный клапан и глубинный насос, тем самым причинив материальный ущерб /т.4 л.д.87/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе осмотра место происшествия изъят след материи на 1 отрезок ТДП /т.4 л.д. 90-93 94-97/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. шуруповерта марки «Makita12V» составляет 3 500 руб., стоимость глубинного насоса марки «Водолей» составляет 1 000 руб., обратный клапан для глубинного насоса составляет 300 руб. /т.5 л.д. 243-245/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 указал на место, где он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №8 по адресу: РБ, 

<

адрес> и рассказал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он проходил мимо данного двора и у него возник умысел на хищение чужого имущества с территории данного двора и дома. Далее ФИО3 указал на калитку через которую он перепрыгнул и проник на территорию данного двора. Далее ФИО3 указал на дом и стал показывать и рассказывать, что он обошел дом и увидел окно, которое выходило на веранду дома. Далее ФИО3 указал на окно и стал рассказывать как руками отодвинул рейки на окне и тем самым снял окно и проник внутрь веранды. Находясь на веранде, на тумбе он увидел чемодан с шуруповертом и сразу решил его похитеть. Взяв в руки чемодан с шуруповертом, он перелез через оконный проем обратно, находясь на территории участка он увидел колодец, рядом с которым находился шланг, и он понял что внутри колодца может находится глубинный насос. После чего ФИО3 указал на колодец и рассказал, что руками отсоединил шланг от насоса и взял его вместе с собой, также из колодца он похитил обратный клапан. Далее ФИО3 указал, что все похищенное он сложил в пакет, который нашел на участке. После чего, с похищенным направился в 

<

адрес>, доехав на попутной машине, продал похищенное имущество на колхозном рынке неизвестному мужчине /т.4 л.д. 138-143/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшей ФИО4 №8 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5 000 руб. /т.5 л.д.74/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший ФИО4 №6

ФИО4 ФИО4 №6 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает мастером СМР в ООО «

<

данные изъяты>», заработная плата составляет 58 000 руб., иных доходов не имеет. Жена работает учителем русского языка, заработная плата составляет 20 000 руб., иных доходов не имеет. В семье имеется один несовершеннолетний ребёнок ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> расход в месяц составляет около 20 000-30 000 руб., из них на оплату ЖКХ 7 000 руб., на одежду и питание около 15 000 руб., на заправку автомобиля около 5 000 руб. В СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ у него имеется садовый участок № в 3 поле на праве аренды. На указанном садовом участке расположен садовый домик размерами 4 на 8 метров, который пригоден лишь для временного летнего проживания, газоснабжение дома отсутствует, имеется электричество, и пробуренная скважина на участке. Территория дома ограждена забором из профнастила и сетки рабицы, вход в участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную запорным устройством в виде навесного замка. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, с запорным в виде накладного замка, ключи от замков находятся только у него и его жены. ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. он полил цветы на участке, запер дверь и калитку на замок и уехал к себе домой. В доме у него хранились шуроповерт марки «Pit» 12В приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году примерно за 5 000 руб., точильный станок марки «Вихрь» приобретал в мае 2023 года примерно за 5 000 руб., налобный аккумуляторный фонарь приобретал летом в ДД.ММ.ГГГГ году за 2 500 руб. Так же в помещении веранды дома висела переноска электрическая сечением 4 на 3 мм, покупал 5 лет назад за 500 руб., длиной 12 м, также была самодельная переноска электрическая длиной 30 м, сечением 2,5 на 3 мм, которая находилась там же. Из всего вышеуказанного имущества коробок и чеков не сохранилось. Около 08:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил зять его соседа ФИО37 и сказал, что у него похитили 2 переноски. После этого он в обеденное время приехал на свой участок, калитка ворот была закрыта, подойдя к дому, он увидел, что входная дверь в закрытом состоянии, однако замок не заперт. Открыв дверь, он увидел беспорядок внутри дома, после чего зайдя внутрь осмотрелся, и увидел отсутствие шуруповерта марки «Pit» 12В, после этого он обнаружил отсутствие точильного станка марки «Вихрь». После этого он решил сообщить о случившемся в полицию. Также в ходе осмотра обнаружил отсутствие паяльника для труб марки «DEKO» и двух вышеуказанных переносок. Все инструменты хранились на веранде, на полу, где было снято стекло от окна, а шуруповерт лежал на подоконнике. Примерно через неделю он в указанном садовом домике обнаружил паяльник для труб марки «DEKO», который свалился под стол. На данный момент с учетом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ. оценивает шуроповерт марки «Pit» 12В в 2 000 руб., точильный станок марки «Вихрь» в 5 000 руб., налобный аккумуляторный фонарь в 1 500 руб., переноску электрическую сечением 4 на 3 в 1 500 руб., переноску электрическую длиной 30 м, сечением 2,5 на 3 мм в 2 000 руб. В связи с чем ему причинен ущерб на общую сумму 12 000 руб., данная сумма для него значительной не является /т.3 л.д. 209-211/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 №6 показал, что постоянно проживает со своей семьей. Он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве потерпевшего, пояснил что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года у него похитили электроинструменты и два удлинителя с его садового домика, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>» участок №. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была произведена независимая оценка стоимости похищенного у него имущества. Стоимость похищенных у него электроинструментов и двух удлинителей была установлена на сумму 7 200 руб. С данной оценкой он полностью согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 200 руб., данная сумма для него не значительная /т.3 л.д. 217-218/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №6, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию его садового участка № поле СНТ «

<

адрес>» и совершило тайное хищение его имущества с садового дома, а именно: 2 переноски электрические, шуруповерт марки «Pit», пояльник для полипропиленовых труб марки «DEKO», точильный станок «Вихрь», налобный аккумуляторный фонарь /т.3 л.д.174/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен садовый участок, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», с/у №, в ходе осмотра предметов и следов не изымалось /т.3 л.д. 176-179, 180-183/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому среднерыночная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость шуруповерта марки «Pit 12v» составляет 2 000 руб., стоимость станка точильного марки «Вихрь» составляет 3 000 руб., стоимость налобного аккумуляторного фонаря составляет 1 000 руб., стоимость электрической переноски длиной 12 метров сечением 4х3 мм составляет 300 руб., стоимость электрической переноски 30 метров сечением 2,5х3 мм составляет 900 руб. /т.3 л.д. 201-203/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому следственно-оперативная группа в составе ФИО3, защитника и двух понятых направились в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, где ФИО3 указал на участок № в 3 поле и пояснил, что необходимо будет пройти к нему, находясь у садового участка № ФИО3 указал на садовый домик и пояснил что именно с этого садового участка он похитил электроинструменты около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., далее ФИО3 указал, что через ограждение со стороны входной калитки он перелез и проник на садовый участок, после чего ФИО3 указал на оконный проем с задней стороны дома и пояснил что сняв деревянную рейку, он снял окно и положил рядом, после чего перелез в помещение садового дома, где в данной комнате куда проник он обнаружил шуруповерт, точильный станок, налобный фонарик аккумуляторный, а также две переноски-удлинители черного цвета, после чего все указанные предметы похитил, положив в сумку и покинул садовый дом и участок /т.4 л.д. 190-195, 196-202/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшему ФИО4 №6 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7 200 руб. /т.5 л.д.71/.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший ФИО4 №7

ФИО4 ФИО4 №7 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что проживает совместно со своей супругой ФИО16 В настоящее время он не работает, периодически подрабатывает на стройке. У него в собственности имеется садовый участок № расположенный на 

<

адрес>. На садовом участке у него имеется садовый дом, баня, беседка. Садовый дом электрифицирован, они в нем проживают только в летний период времени, для постоянного жилья он не пригоден. В летний период времени они часто находятся на своем садовом участке, занимаются огородом. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем участке и занимался поливкой огорода, на следующий день, около 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он уехал к себе домой в городе Стерлитамаке. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 00 мин. он решил поехать на участок в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ. Приехав на участок совместно с супругой, они зашли в садовый дом и его супруга увидела, что открыто окно и спросила его: «Почему не закрыл окно?», на что он ответил, что все закрывал. Для него это показалось странным, он начал осматривать территорию участка, увидел предмет выполненный из железа и понял, что на их участке кто-то из посторонних был. Он решил осмотреть садовый домик и обнаружил, что за диваном в ящике для перфоратора, отсутствует перфоратор марки «Bosh» в корпусе темно-синего цвета купленный им ДД.ММ.ГГГГ. за 7 500 руб. После чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Данный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время нигде не работает. Его супруга получает пенсию в сумме 13 000 руб. Ежемесячно он оплачивает квартплату на сумму 5 000 руб., квитанций об оплате квартплаты не сохраняет /т.4 л.д. 55-57/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 №7 показал, что проживает ранее данные им показания в качестве потерпевшего по данному уголовному делу и настаивает на них. Пояснил, что действительно у него похитили перфоратор марки «Бош» в корпусе темно-синего цвета, незаконно проникнув в садовый дом через окно. В ходе расследования уголовного дела по инициативе следователя была проведена независимая оценка данного перфоратора, согласно оценке сумма данного перфоратора составляет 2 000 руб., с данной оценкой согласен. Для него эта сумма является незначительной /т.4 л.д. 65-66/.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. дали аналогичные друг другу показания, приведенные выше /т.4 л.д. 184-186, 187-189/.

Заявление ФИО4 №7, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в их садовый 

<

адрес> 3 поле СНТ «

<

адрес>», откуда похитило перфоратор марки «Бош» стоимостью 8 500 руб. /т.3 л.д.230/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», с/у № поле, в ходе осмотра место происшествия изъяты: след подошвы обуви на 1 отрезок ТДП, след материи, металлический предмет /т.3 л.д. 233-236, 237-240/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след давления, зафиксированный в слепке полимерной пасты наибольшими размерами 40х19х18мм на поверхности пластиковой оконной рамы садового дома на садовом участке № поле № СНТ «

<

адрес>», 

<

адрес>, пригоден только для установления групповой принадлежности /т.4 л.д. 10-11/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след давления, зафиксированный в суперпласте изъятый с поверхности пластиковой оконной рамы садового дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, СНТ «

<

адрес>», с/у № мог быть оставлен как рабочей поверхностью представленного на исследование металлического предмета, а, равно как и иным предметом (орудием), имеющим аналогичную форму рабочей кромки /т.4 л.д. 41-44/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость перфоратора марки «Bosh» модели «GBH2-26 DRE» составляет 2 000 руб. /т.6 л.д. 7-9/.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому следственно-оперативная группа в составе ФИО3, защитника и двух понятых направились в СНТ «

<

адрес>» 

<

адрес> РБ, где ФИО3 указал, что необходимо пройти дальше по проезду к садовому участку №, расположенному в 3 поле, после чего следственно-оперативная группа направилась к указному садовому участку. Прибыв к садовому участку № ФИО3 указал на ограждение с лицевой части дома и пояснил, что около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он перелез через забор, осмотрелся на участке обнаружил металлический предмет и при помощи него отжал створку пластикового окна с боку дома, через образовавшийся проем он проник в помещение дома, где на первом этаже за диваном обнаружил кейс от перфоратора, открыв кейс он обнаружил перфоратор в корпусе черного цвета после чего похитил его, положив перфоратор в сумку, он покинул садовый дом и участок таким же путем /т.4 л.д. 190-195, 196-202/.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. передачи ФИО3 потерпевшему ФИО4 №7 денежных средств в сумме 2 000 руб. /т.5 л.д.72/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

С квалификацией действий ФИО3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27.12.2002г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В материалах уголовного дела в подтверждение имущественного положения потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5 достаточных и достоверных данных, для признания того, что хищение, в предъявленной обвинением сумме, поставило каждого из них в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию не представлено, указанный квалифицирующий признак преступления не доказан, поскольку не установлены совокупный доход всех членов семьи с которыми потерпевшие ведут совместное хозяйство и расходы влияющие на совокупный доход. 

В связи с изложенным, с учетом требований закона о презумпции невиновности, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения по преступлениям с потерпевшими ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая ФИО4 №2), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №8, ФИО4 №6, ФИО4 №7).

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО4 №3 и ФИО4 №5, полное возмещение ущерба остальным потерпевшим; позицию потерпевших не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств протоколов явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.145, т.4 л.д.145/, от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.241, т.2 л.д.142, т.3 л.д. 30, 158, 220, т.4 л.д.75/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый по месту содержания характеризовался отрицательно, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы. 

С учетом данных о личности осужденного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №1) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4 №3) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №4) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4 №5) – 2 года 4 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №8) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4 №6) – 2 года 2 месяца лишения свободы;

– по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4 №7) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 года лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

– полимерный пакет голубого цвета с гипсовым слепком со следом подошвы обуви с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный пакет с отрезком деревянной доски со следом подошвы обуви с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный прозрачный пакет с гипсовым слепком со следом подошвы обуви с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт с со следом давления на «Суперпластике» с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; отвертка с деревянной ручкой с биркой к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт с двумя навесными замками с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки со следом подошвы обуви с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; 3 бумажных конверта с 3 отрезками ленты скотч со следами пальцев рук с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт со следом отжима на «Суперпласт» с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт с отрезком темной дактилопленки со следом подошвы обуви с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; полимерный пакет черного цвета с металлическим предметом с биркой с надписью заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт с отрезком светлой дактилопенки со следом материала с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; нож с рукояткой черного цвета, бокорез с рукояткой синего цвета, обувь кроссовки черного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета с биркой с надписью к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

– вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.