Дело № 1-336/17 (11701330042022530)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Киров 06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., защитника – адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение № 209 и ордер № 006629, изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

24.08.2017 уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения по существу. 

По вызову в суд на 01.09.2017 за получением копии постановления о назначении судебного заседания и в судебные заседания, назначенные на 25.09.2017, 02.10.2017, 03.10.2017 и 06.10.2017 подсудимая ФИО1 не явилась, причины неявки в суд не сообщила. 

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возврате дела прокурору, поскольку в обвинительном акте указан адрес ФИО1, по которому она фактически не проживает.

Помощник прокурора Шаклеин Д.Е. с возвратом уголовного дела прокурору не согласился, пояснив, что место жительства ФИО1 правильно указано в обвинительном акте, по данному адресу она проживала.

Защитник-адвокат Огородников П.С. возражений по возврату уголовного дела прокурору не представил.

Суд, выслушав стороны, находит дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о личности лиц, привлекаемого к уголовной ответственности, в том числе его место жительства.

В обвинительном акте указано, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, однако телеграмма о явке за копией постановления о назначении судебного заседания и явке в судебное заседание, подсудимой не доставлена. 

Принятыми судом мерами обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным, поскольку приводы подсудимой на 02.10.2017, 03.10.2017 и 06.10.2017 не исполнены, что свидетельствует о том, что ФИО1 по адресу, указанному в обвинительном акте, не проживает. 

Таким образом обвинительный акт, в котором указано место жительства ФИО1, не соответствующее действительности, составлен с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению судом на основе данного акта приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

Поскольку имеющиеся нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Скоробогатый