УИД ___

Производство ___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... ФИО2 М,С. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ..., 

установил:

судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 

<

..>., расположенный по адресу ..., кадастровый номер ___. В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам в отношении ФИО1 на принудительном взыскании имеются следующие исполнительные производства:

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу УФНС по ... с остатком задолженности 2302 рубля 41 коп., в том числе исполнительный сбор в размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу Администрации Шарьинского района с остатком задолженности 1518 рублей 14 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу ОГИБДД МО МВД «Шарьинский» с остатком задолженности 760 рублей 43 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей;

___-ИП о взыскании денежных средств в пользу УФНС по ... с остатком задолженности 3091 рубль 97 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Размер денежных средств ответчика, на которые в ходе исполнительного производства обращено взыскание, составляет 7672,95 руб., сумма исполнительского сбора - 4000 рублей. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: .... Сумма предварительной оценки земельного участка, указанная судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от "__"__ на л.д. 26-27, составляет 30000 рублей.

Поскольку принятые в ходе исполнительного производства меры не привели к исполнению исполнительных документов, истец полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.

Истец, судебный пристав-исполнитель по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. 

Надлежаще извещенные, привлеченные к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца, УФНС по ..., Администрация Шарьинского муниципального района ..., ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.

В отзыве на исковое заявление глава Шарьинского муниципального района ФИО3, ссылаясь на статьи 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... ФИО2 законными, подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Шарьинского муниципального района ..., на основании документов, имеющихся в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Как видно из отметки на судебном отправлении с судебной повесткой на имя ФИО1, судебное уведомление заблаговременно прибыло в место вручения, однако, ответчик, будучи уведомленным истцом о начатом настоящем судебном процессе, уклонился от его получения (л.д. 91-92). 

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ФИО1 суду неизвестно. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ФИО2, адрес места жительства ответчика не изменялся (л.д. 90).

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ФИО1 неуважительными и, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещение которого суд признаёт надлежащим, отсутствием с его стороны сообщения об уважительных причинах неявки, отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, и, с учетом того, что истец в исковом заявлении не указал на несогласие против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, "__"__ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании задолженности в размере 1518,14 руб., в пользу Администрации Шарьинского муниципального района ....

"__"__ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании налоговой задолженности в размере 4639,33 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ___ по ....

"__"__ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении ___ от "__"__, выданного ОГИБДД МО МВД «Шарьинский» о взыскании задолженности в размере 800 руб., в пользу ОГИБДД МО МВД «Шарьинский».

"__"__ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ___-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа ___ от "__"__, выданного мировым судьёй судебного участка ___ Шарьинского судебного района ... о взыскании налоговой задолженности в размере 2302,41 руб., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ....

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО2 на л.д. 78 сумма общей задолженности ФИО1, перед указанными взыскателями по сводному исполнительному производству ___-СД на "__"__ составила 28072,95 рублей, исполнительский сбор – 5428 рублей.

Ответчиком добровольно не исполнены требования судебного пристава о добровольной оплате задолженности по исполнительным производствам. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "__"__ на л.д. 63-66,70, - ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 

<

..>, с кадастровой стоимостью 110410 рублей, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ..., с ограничением пользования в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ___ (___-ИП), выданного "__"__; 

- земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 

<

..>, кадастровый номер ___, расположенный по адресу: ..., вдоль а/д Пыщуг-Павино. Участок находится примерно в 50 м. по направлению на юго-запад от ориентира. На земельный участок наложено ограничение в виде запрещения регистрации. 

Как усматривается из данных сводки исполнительного производства в отношении ФИО1 на л.д. 29-44, а так же из информации ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» и УФНС России по ..., денежных средств должника, иного ликвидного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не установлено, в материалах дела сведений об этом не имеется.

Оценка указанного в иске арестованного недвижимого имущества в настоящее время не проведена. Судебным приставом стоимость земельного участка предварительно оценена на сумму 30000 рублей (копия акта о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером ___ от "__"__ на л.д. 26-28), что сопоставимо с общей задолженностью ответчика и соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, закрепленного в пункте 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает какие-либо действия по погашению долга, о несоразмерности стоимости имущества и имеющейся задолженности, при рассмотрении дела суду не представлено, достаточных денежных средств на счетах и вкладах ФИО1 в банках, а так же иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета Павинского муниципального округа ... подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197- 199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ... ФИО2 М,С. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ___ по адресу: ..., удовлетворить полностью.

В рамках сводного исполнительного производства ___-СД в отношении должника ФИО1, находящегося на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по ..., - обратить взыскание на земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., площадью 

<

..>, с кадастровым номером ___, принадлежащий ФИО1, "__"__ года рождения (паспорт ___, выдан "__"__ Отделом УФМС России по ... в ..., СНИЛС ___, ИНН ___).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Павинского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья