Дело № 2а-172\2019

55RS0037-01-2019-000366-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омская область 18 ноября 2019 г 

Судья Усть - Ишимского районного суда Омской области Лапина И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в Усть - Ишимский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, налогоплательщику принадлежит на праве собственности транспортное средство, сведения отражены в налоговых уведомлении и распечатке ПК АИС «Налог». В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплателыцики-физические лица уплачиваю транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, п. 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплат налогоплателыциками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органе налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в срок погасить указанную сумму задолженности. Факт направлен требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестрами, поскольку требование не исполнено, просит взыскать с ФИО1 задолженности по: транспортному налогу за 2016 гг. в размере 11 000,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в размере 33,31 рублей в пользу регионального бюджета.

Определением от 05.10.2019 по делу на 16.10.2019 назначено судебное заседание с извещением сторон. Налоговый орган к дате судебного разбирательства направил письменное согласие на рассмотрение дела без участия его представителя. Ответчику ФИО1 судебное извещение не было вручено, в связи с чем, слушание по делу было отложено.

18.11.2019 административное дело ввиду неявки сторон рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Согласно данной норме, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Ответчику дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения административного дела, почтовое отправление (судебные повестки) возвращено органом почтовой связи с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям; В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области, установлен и введен в действие Законом Омской области от 18.11.2002 N 407-ОЗ « О транспортном налоге», ст. 2 которого определены размеры налоговых ставок, устанавливаемых соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств (л.д.10) ВАЗ 2107, КАМАЗ5410, ГАЗ33023, что отражено в налоговом уведомлении и распечатке ПК АИС «Налог».

Межрайонной ИФНС № 2 по Омской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 02.08.2017 об уплате транспортного налога по указанным объектам налогообложения за 2016 г в сумме 11 096,00 руб. (л.д. 7).

Поскольку в указанный в уведомлении срок сумма налога административным ответчиком не уплачена, по состоянию на 16.12.2018 налоговым органом выставлено требование N 33859 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 000,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в размере 33,31 рублей (л.д. 3). 

25.03.2019 мировым судьей судебного участка N 34 в Усть - Ишимском судебном районе Омской области по делу N 2а-218/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 11104,00 руб., пени в размере 33,31 руб. 

Определением мирового судьи того же судебного участка от 09.04.2019 судебный приказ по делу N 2а-218/2019 отменен (л.д. 12).

Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания пени по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы транспортного налога за 2016 год, а также начисленных к взысканию пеней, у суда не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с должника следует взыскать госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН 

<

***> задолженности по транспортному налогу за 2016 гг. в размере 11 000,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,31 рублей в пользу регионального бюджета, государственную пошлину в размере 400,00 рублей: р\с 40№, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС РФ № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1№, ОКТМО 52657432, КБК: 18№ (налог), 18№ (пеня).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.С.Лапина