Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Ушковой К.А., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 

<

дата> года с административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запретить выезд за пределы г.Череповца и Череповецкого района без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (клубы, бары, рестораны) с целью употребления спиртных напитков. 

<

дата> года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Череповецкому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания – 

<

адрес>, при этом был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, графиком прибытия на регистрацию, а также об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С 

<

дата> года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая указанное решение суда, без уведомления ОМВД России по Череповецкому району покинул избранное им место жительства, выехал по адресу: 

<

адрес>, где проживал, скрываясь от органов полиции. 

<

дата> года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; дознание по делу проводилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя уточняет квалификацию действий ФИО1, исключает указание на самовольное оставление места пребывания как излишне вмененное.

<

данные изъяты>. 

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту проживания 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Свидетель Б. - заместитель директора 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что ФИО1 проживает в 

<

данные изъяты> с 

<

дата> года, спиртное не употребляет, выполняет разовые работы, материально себя обеспечивает, встал на путь исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: 

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И.Мартынова 

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И.Мартынова