Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/17 по иску ФИО2 к ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об обязании осуществить перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по инвалидности.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете установленного размера пенсии, при этом предоставила налоговые карточки, в которых указана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии налоговых карточек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета размера пенсии, поскольку среднемесячный заработок за любые 

<

данные изъяты> месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками на основании первичных бухгалтерских документов, выданных работодателем.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку налоговые карточки с указанием в них сведений о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу налогового законодательства относятся к первичным бухгалтерским документам.

Также считает, что пропущенный ею срок на обращение в суд в указанным иском подлежит восстановлению, поскольку она ранее обращалась в суд с соответствующим заявлением, которое ей было возвращено, а повторно обратиться в установленных законом срок она не имела возможности по причине болезни и ухода за нетрудоспособным членом семьи.

Истец ФИО2 просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по карточкам налоговых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ею был пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском по уважительной причине, поскольку она обращалась ранее в суд, но поданное ею заявление было возвращено, а впоследствии она не имела возможности повторно обратиться в суд за защитой нарушенных пенсионных прав в силу нетрудоспособности, а также по причине ухода за больной матерью, которая не могла самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Указала, что оспариваемое решение ответчика является незаконным, поскольку в силу налогового законодательства налоговые карточки относятся к первичным бухгалтерским документам. Просила заявленные требования удовлетворить (л.д. ).

Представитель ответчика - ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что представленные истицей налоговые карточки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием помесячных сумм заработной платы и сумм произведенных страховых отчислений не могут быть приняты для расчета размера пенсии, поскольку среднемесячный заработок за любые 

<

данные изъяты> месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исключительно справками на основании первичных бухгалтерских документов выданных работодателем. Также просила обратить внимание, что истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку оспариваемое ею решение от ДД.ММ.ГГГГ ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с значительным нарушением установленного законом трех летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указала, что в случае удовлетворения заявленных требований в силу действующего пенсионного законодательства перерасчет размера назначенной пенсии возможно произвести только за последние три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме с применением к заявленным требованиям исковой давности (л.д. 26-27, ).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.1 ст. 9 данного Закона, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости бессрочно (л.д. 40).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с предоставлением налоговых карточек содержащих сведения о размере ежемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием соответствующих взносов.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 было отказано в перерасчете размера назначенной пенсии, в связи с предоставлением налоговых карточек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку среднемесячный заработок за любые 

<

данные изъяты> месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками на основании первичных бухгалтерских документов выданных работодателем. (л.д. 6-7).

Как указано выше, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по карточкам налоговых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу налогового законодательства налоговые карточки относятся к первичным бухгалтерским документам.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности, поскольку оспариваемое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано выше, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было принято оспариваемое решение № об отказе в перерасчете размера назначенной пенсии, тогда как истица обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ходе рассмотрения спора истица просила восстановить указанный срок, так как она не имела возможности обратиться в суд за защитой нарушенных пенсионных прав до его истечения, поскольку в указанный период была нетрудоспособна длительное время, а впоследствии осуществляла уход за требующим постоянного ухода членом семьи.Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в лечебных учреждениях (л.д. 30, 31, 32, 33).

Кроме того, суд не может не учитывать, что истица, являясь дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 48, 49), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), осуществляла за ней постоянный уход, в связи с ее беспомощным состоянием и невозможностью самообслуживания, что подтверждается справкой МСЭ об установлении инвалидности, выписками из истории болезни (л.д. 35-36, 46, 47).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что срок исковой давности пропущен ФИО2 по уважительным причинам, поскольку в силу имеющихся у нее хронических заболеваний, а также в связи с необходимостью постоянного ухода за беспомощным членом семьи, то есть в силу объективных причин, у нее отсутствовала реальная возможность обратиться за защитой своих прав в установленный законом срок, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Как указано выше, истица просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по карточкам налоговых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу налогового законодательства налоговые карточки относятся к первичным бухгалтерским документам.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 данного Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Таким образом, законодателем застрахованному лицу предоставлена возможность выбрать вариант определения своего среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав.

Пунктом 26 Постановления Минтруда Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы, а также за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из трудовой книжки истицы (л.д. 12-13) следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу в должности 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность 

<

данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ назначена 

<

данные изъяты> (приказ №о от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ переведена в 

<

данные изъяты> № на должность 

<

данные изъяты>приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением численности штата (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст. 14 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 п.п. 10 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны указываться периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Таким образом, истице ФИО2 для включения спорных периодов работы необходимо подтверждение размера ее ежемесячной заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с целью подтверждения получения ею заработной платы за период работы в УАКБ «Уникомбанк» представлены налоговые карточки учета сведений о выплаченной ей помесячной заработной плате с указанием сумм отчисления и уплаты подоходного налога за период с 1992 года по 1996 год (л.д. 20-24).

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в подтверждение полученного ею заработка за период с 1992 года по 1996 год с указанием в них сумм помесячно выплаченной заработной платы, а также удержанием с выплаченных сумм подоходного налога, суд находит установленным, что ФИО2 была в спорный период времени была начислена и получена заработная плата в размере, указанном в данных налоговых карточках.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в соответствии с п.26 Постановления Минтруда Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года подтверждается справками, выданными работодателями на основании первичных бухгалтерских документов, однако находит, что сам по себе факт выдачи данных карточек учета архивным отделом свидетельствует о получении истицей заработной платы в спорный период времени в указанном размере, в связи с чем, они подлежат приему для целей установления размера полученного заработка, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в тот период.

Кроме того, письмом Министерства по налогам и сборам от 12 мая 2004 г. N 14-3-03/1712-6 разъяснено, что налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических, утвержденная Приказом МНС России от 01.11.2000 N БГ-3-08/379 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц", является первичным документом налогового учета.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчиком необоснованно отказано в перерасчете размера пенсии истицы на основании налоговых карточек с указанием помесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о размере полученного заработка, приведенные в указанных карточках в силу действующего законодательства относятся к первичным документам, подтверждающим размер заработной платы, тем более, что они представлены в оригиналах и оформлены работодателем истицы- 

<

данные изъяты>».

Однако суд не соглашается с доводами истицы о возложении на ответчика обязанности по проведению перерасчета размера с ДД.ММ.ГГГГ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п.2 ч.1 ст.23 указанного Закона, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии.

Таким образом, суд находит, что истица вправе требовать перерасчета установленного размера пенсии за последние три года с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором она обратилась в суд за защитой нарушенного права.

В связи с изложенным, суд считает правильным обязать ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет назначенной ФИО2 размера пенсии по карточкам налоговых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об обязании осуществить перерасчет размера пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера назначенной ФИО2 пенсии по карточкам налоговых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года