УИД 31RS0011-01-2021-000914-56 Дело №5-173/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего ИП «

<

данные изъяты>» старшим продавцом, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021 года главой администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район», заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24.06.2021 года в 14 часов 30 минут ФИО1 в помещении магазина «ИП 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Магнит» по адресу: 

<

...> не обеспечил контроль за проведением дезинфекции в помещении, чем нарушил п. 5.6 постановления губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает старшим продавцом магазина «ИП Захарова», дезинфекция в магазине проводится каждые два часа, проведение дезинфекции в 14 часов 00 минут в журнал записать не успел, поскольку обслуживал покупателей. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников административного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статьёй 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.6 названного постановления предусмотрена обязанность всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории Белгородской области обеспечивать соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, проведение дезинфекции в помещениях организации.

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по обеспечению дезинфекции в помещениях организации возложена на всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории Белгородской области, а не на граждан.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная газетами и канцелярскими товарами в специализированных магазинах. 

В представленных материалах дела отсутствует приказ о приеме ФИО1 на работу в качестве старшего продавца магазина «ИП Захарова». 

Таким образом, старший продавец магазина «ИП 

<

данные изъяты>»» ФИО1 не является субъектом правонарушения. 

Материалы административного дела со всей очевидностью указывают на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.29.9 п.п.1 п.1.1 ч.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 производство по делу по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья