5-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (

<

адрес>), при секретаре Чиженко А.П., рассмотрев в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим гражданину ФИО3 автомобилем марки «ВАЗ-2106» (государственный регистрационный знак №), возле 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Камышинский» (далее – инспектор ДПС). Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту задержания ФИО2 в тот же день инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>.

Из объяснения ФИО2, изложенного в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что тот не оспаривал факт управления им в указанное время транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вызванный для дачи объяснений ФИО2 в суд не прибыл и о причинах своей неявки не сообщил. 

Рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещён лично под расписку, имеющуюся в материалах дела, то есть надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил, не просил об отложении рассмотрения дела и не изложил свои доводы, по 

которым он не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, суд с учётом имеющихся в материалах дела документов приходит к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и возможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, 

установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Согласно п. 3, 4, 5, 8 и 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относится запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которого ФИО2 согласился, следует, что инспектором ДПС при задержании у ФИО2 выявлен запах алкоголя изо рта.

Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании ФИО2 на месте задержания по состоянию в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,599 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

С учетом внешних признаков опьянения, выявленных инспектором ДПС у Мякинана при задержании, и показаний технического средства измерения концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, прихожу к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и при задержании последний находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, усматривается, что тот при задержании не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения и замечаний по содержанию данного протокола не высказывал.

Факт управления Мякининым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также составленным инспектором ДПС протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с выявленным у последнего запахом алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства.

В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений при оформлении в отношении ФИО2 вышеназванных процессуальных документов, составленных на бланках установленного образца в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО2, выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Мякинину административного наказания учитываю, что ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения тот не привлекался. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в управлении им как водителем транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Судья В.А. Боховко