ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 

4 октября 2024 г. 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при помощнике судьи Бабаевой М.Р., рассмотрев материалы дела, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ на 63 км МКАД (внешняя сторона), ФИО2, управляя автомобилем Хонда Интегра с государственными регистрационными знаками №, совершил столкновение с автомобилями Ситроен с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4 и Вольво с государственными регистрационными знаками № в составе полуприцепа с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, записью с камеры наружного наблюдения на указанном участке МКАД в момент совершения ДТП, объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, выборкой по базе данных о передвижении указанного выше автомобиля Хонда за ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра данного автомобиля, а также объяснениями самого ФИО2, который подтвердил указанные выше обстоятельства.

Кроме этого, из копий протоколов и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент управления автомобилем и совершения ДТП, правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть, в том числе за управление указанным автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством, то есть к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также из материалов дела, в том числе копии военного билета, видно, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 41450, то есть к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Так как ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то переквалифицировать его действия и назначить наказание повторно по настоящему делу не представляется возможным.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 предусмотрены наказания только в виде административного ареста и лишения права управления транспортными средствами, то привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, указанного в приведенном выше протоколе по настоящему делу, невозможно.

В таком случае у суда не имеется оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру воинской части, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Таким образом, дело подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде дисциплинарного ареста с содержанием на гауптвахте гарнизона, в порядке установленном ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста».

Согласно ст. 10 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации право привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности принадлежит его прямым начальникам, одним из которых является командир войсковой части 41450.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Направить копии настоящего постановления и материалов дела командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении рядового ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>