Дело № 2-67/2025

48RS0015-01-2024-001078-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2023 г. за период с 29 августа 2023 г. по 05 ноября 2024 г. (включительно) в размере 4 450 899, 50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 028 175, 56 руб.;

- просроченные проценты – 358 944, 48 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 39 992, 47 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 23 786, 99 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 55 156, 00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21, 9 % годовых, путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно п. 2.1 общих условий, заявление о присоединении и общие условия кредитования в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования, далее кредитный договор. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по операциям на счёте и платёжным поручением №788958 от 29 августа 2023 г. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк 29 августа 2023 г. и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора поручительства № 481105741507-23-1П01. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 29 августа 2023 г. по 05 ноября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 4 450 899, 50 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания не просили, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 29 августа 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21, 9 % годовых, путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Согласно п. 2.1 общих условий, заявление о присоединении и общие условия кредитования в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования, далее кредитный договор. Заёмщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по операциям на счёте и платёжным поручением №788958 от 29 августа 2023 г. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк 29 августа 2023 г. и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора поручительства № 481105741507-23-1П01.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 29 августа 2023 г. по 05 ноября 2024 г. (включительно) в размере 4 450 899, 50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 4 028 175, 56 руб.;

- просроченные проценты – 358 944, 48 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 39 992, 47 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 23 786, 99 руб.

Банк направил заёмщику и поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиками не представлен расчёт опровергающий расчёт истца.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом были обоснованно предъявлены требования к ответчикам, и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2023 г. за период с 29 августа 2023 г. по 05 ноября 2024 г. (включительно) в размере 4 450 899, 50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства подтверждающие оплату истцом государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 156, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выданный 04 сентября 2019 г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН № ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выданный УМВД России по Липецкой области 28 июля 2022 года, ИНН № ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 августа 2023 г. за период с 29 августа 2023 г. по 05 ноября 2024 г. (включительно) в размере 4 450 899, 50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 55 156, 00 руб., а всего 4 506 055, 50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н. В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.