Дело №

УИД: 05RS0№-31

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. В- ФИО2 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, В- ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, самовольно подключился к газопроводу будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к системе газоснабжения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 

<

адрес> РД ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен частично.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности нормальной работы газопровода и желая их наступления, в нарушение пункта 5 Правил поставки газа утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации», на основании которого поставка газа осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, в указанное время, с помощью молотка выбил заглушку из отверстия отходящего фрагмента трубы центрального газопровода, расположенного около его домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО2, GPS-координаты: 42.742503, 47.139786, присоединил металлический кран и соединил резиновый шланг с отверстием крана, закрепив металлическим хомутом, проходящий через отверстие стены его домовладения, далее по стене снаружи к отопительному оборудованию, через которое происходила подача газа в его домовладение, в котором он проживает, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, с.ФИО2, GPS-координаты: 42.742503, 47.139786, использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, умышленно, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления и протянул газовую трубу к своему домовладению, через которую природный газ стал поступать в его домовладение, тем самым осуществил самовольное подключение к газораспределительной трубе, протянутой с фронтальной стороны его домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с.ФИО2, GPS-координаты: 42.742503, 47.139786.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД РФ по ФИО3 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с. ФИО2 

<

адрес> РД выявлен факт самовольного повторного подключения к газопроводу ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, с. ФИО2, GPS-координаты: 42.742503, 47.139786.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (отключение газифицированного объекта) путем обрезки газовой трубы электросваркой с установкой заглушки в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, с.ФИО2, GPS-координаты: 42.742503, 47.139786.

Дознание в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО12e М. Г. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ст. ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласилась рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст.226.1 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.6 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО9; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО10; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением Мирового судьи Судебного участка № ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства; -протоколом проверки показаний на месте; - актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Действия ФИО1, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215. 3 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при сокращенной форме дознания.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1,. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления относящийся к преступлениям небольшой тяжести, против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1,. суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, что на учете врача психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья (здоров), на иждивении имеет совершеннолетнюю дочь, дети проживают с ним.

На основании п. п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Признавая смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1, признав себя виновным, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и что он не состоит на учете врача нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Санкция ч.1 ст. 215.3 УК РФ наряду со штрафом, предусматривает принудительных работ и лишением свободы. 

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. 

Вину свою подсудимый признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоял, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым на менее тяжкое не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые совершено против общественной безопасности, личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1, путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места работы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет 

<

***>)

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

БИК 048209001

ОКТМО 82611000

р/счет 40№

КБК 188 116 03124 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - фрагмент резинового шланга, как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить на основании положений пункта 3 части третьей статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Исаев