Дело № 1-72/23 

76RS0017-01-2023-000231-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 мая 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А., помощнике председателя суда Орловой М.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ярославского района ФИО1, старшего помощников прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимой ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

18 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 25 февраля 2016 года с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на срок 08 месяцев 08 дней; 

19 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 05 июля 2019 года условно-досрочно на 07 месяцев 06 дней, 

содержавшейся под стражей с 05 октября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО7 и лицо № распределили между собой преступные роли.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, лицо № при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,197 грамм группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с последней, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,197 грамм, которое в целях реализации общего с ФИО7 преступного умысла поместило в «тайник», оборудованный на неустановленном участке местности, о местонахождении которого по сети «Интернет» сообщило ФИО7 в указанный выше период.

Затем ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, получив в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, по сети «Интернет» информацию о местонахождении «тайника» с указанным выше наркотическим средством, забрала из указанного лицом № «тайника», оборудованного на неустановленном участке местности, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное не менее чем в один сверток, массой не менее 0,197 грамм, с которым, незаконно храня при себе, в целях незаконного сбыта проследовала к 

<

адрес>. 

Далее ФИО7, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, следуя указаниям последнего, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, поместила в специально оборудованный «тайник», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное в один сверток, массой 0,197 грамм, зафиксировав информацию о «тайнике» в свой телефон, после чего передав её лицу № посредством сети «Интернет» для дальнейшего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным «покупателям».

Однако свои преступные действия ФИО7 и лицо № не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06 октября 2022 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,197 грамм, находящееся в размещенном «тайнике», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в 20 метрах от 

<

адрес>, изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,197 грамм не является значительным, крупным или особо крупным размером.

ФИО7 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Она же, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 40,558 грамм в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон), массой не менее 2,765 грамм в крупном размере. 

Затем ФИО7 наркотические средства: массами: 0,188 грамм, 0,193 грамм, 0,209 грамм, 0,195 грамм, 0,198 грамм, 0,192 грамм, 0,374 грамм, 0,199 грамм, 0,206 грамм, 0,397 грамм, 0,395 грамм, 0,393 грамм, 0,392 грамм, 0,390 грамм, 0,395 грамм, 0,392 грамм, 0,386 грамм, 0,398 грамм, 0,393 грамм, 0,391 грамм, 0,389 грамм, 0,396 грамм, 0,392 грамм, 0,394 грамм, 0,385 грамм, 0,390 грамм, 0,399 грамм, 0,398 грамм, 0,401 грамм, 0,399 грамм, 27,608 грамм, 2,332 грамм, а всего общей массой 40,159 грамм в крупном размере и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,395 грамм, 0,393 грамм, 0,396 грамм, 0,403 грамм, 0,406 грамм, 0,397 грамм, 0,375 грамм, общей массой 2,765 грамм в крупном размере незаконно хранила для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в одном из помещений указанной квартиры до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,399 грамм в значительном размере в указанный выше период поместила в принадлежащий ей рюкзак, тем самым незаконно хранила его при себе для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

05 октября 2022 года около 15 часов 10 минут ФИО7, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь на участке местности в 

<

адрес>, незаконно храня в находящемся при ней рюкзаке, для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 05 октября 2022 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 16 минут в помещении приемной административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО7 в находящемся при ней рюкзаке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,399 грамм в значительном размере, упакованное в один сверток, обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

05 октября 2022 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами: 0,188 грамм, 0,193 грамм, 0,209 грамм, 0,195 грамм, 0,198 грамм, 0,192 грамм, 0,374 грамм, 0,199 грамм, 0,206 грамм, 0,397 грамм, 0,395 грамм, 0,393 грамм, 0,392 грамм, 0,390 грамм, 0,395 грамм, 0,392 грамм, 0,386 грамм, 0,398 грамм, 0,393 грамм, 0,391 грамм, 0,389 грамм, 0,396 грамм, 0,392 грамм, 0,394 грамм, 0,385 грамм, 0,390 грамм, 0,399 грамм, 0,398 грамм, 0,401 грамм, 0,399 грамм, 27,608 грамм, 2,332 грамм, а всего общей массой 40,159 грамм в крупном размере и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,395 грамм, 0,393 грамм, 0,396 грамм, 0,403 грамм, 0,406 грамм, 0,397 грамм, 0,375 грамм, общей массой 2,765 грамма в крупном размере, находящиеся в одном из помещений 

<

адрес>, изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 40,558 грамм и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,765 грамм, относятся к крупному размеру. 

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на получение материальной выгоды, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей, при этом ФИО7 и лицо № распределили между собой преступные роли.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, лицо № при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 45,448 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя по ранее достигнутой предварительной договоренности с последней, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 45,448 грамм, в крупном размере, которое в целях реализации общего с ФИО7 преступного умысла поместило в «тайник», оборудованный на неустановленном участке местности в районе 

<

адрес>, о местонахождении которого по сети «Интернет» сообщило ФИО7 в указанный выше период.

После этого ФИО7, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, но не позднее 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года, на автомобиле службы такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и в сопровождении Свидетель №1, которые о преступных намерениях ФИО7 осведомлены не были, проследовала к автозаправочной станции (далее АЗС) «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, покинув указанный выше автомобиль, прошла к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, расположенному в районе 

<

адрес>, и забрала из указанного ранее лицом № «тайника» в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору упакованное в один полимерный сверток наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 45,448 грамм, в крупном размере, который поместила в карман одетой на ней куртки, тем самым незаконно его храня при себе в целях незаконного сбыта, а затем проследовала к ожидавшему её по указанному выше адресу автомобилю. 

Далее ФИО7 в указанное время и дату, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на участке местности в 70 метрах от АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и впоследствии доставлена в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Свои преступные действия ФИО7 и лицо № не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 октября 2022 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 16 минут незаконно хранимое в целях незаконного сбыта ФИО7 в кармане надетой на ней куртки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 45,448 грамм, в крупном размере, упакованное в 1 (один) полимерный сверток, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 45,448 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя признала частично и показала, что наркотические средства она начала употреблять после нового 2022 года, приобретая их у ФИО6, с которым общалась с использованием мобильного телефона в «Ватсапе». Примерно в июне ФИО6 предложил ей подзаработать, делая закладки с наркотическим средством, и она согласилась. После этого ФИО6 передавал ей наркотические средства через «тайники», расфасованными в пакетики, она их забирала, привозила домой, взвешивала, отправляя фотографии ФИО6, переупаковывала и затем по указанию ФИО6 помещала в «тайники» для потребителей, фотографировала и так же в «Ватсапе» отправляла ФИО6 фотографии с координатами и описанием. Кто сообщал о закладках потребителям наркотиков, она не знает, может и он. ФИО6 платил ей 300 рублей за закладку, но так как она употребляла, то иногда сама просила, чтобы он выдавал ей вместо денег наркотическими средствами, которое у неё копилось дома, поскольку она старалась как-бы меньше-меньше потреблять. Так же последний раз он перевел ей общую сумму 30 тысяч. Всего она занималась сбытом месяца 2-3. Закладка, что была изъята 05 октября 2022 г. при осмотре места происшествия была сделана ею 04 октября 2022 года, после чего она сфотографировала «тайник» и отправила фотографию ФИО6, указав географические координаты и снабдив пояснением. Получен этот наркотик был от ФИО6 примерно дней за пять до её задержания. 05 октября 2022 года от ФИО6 в «Ватсапе» пришло сообщение о «тайнике» с наркотическим средством с большим весом, которое она должна была забрать, расфасовать и разложить по «тайникам», отправив отчет ФИО6. Она позвонила Свидетель №1 и на такси, забрав его на 

<

адрес>, они приехали на автозаправку «

<

данные изъяты>» на выезде из города. Она вышла, подошла к месту, подняла сверток, вернулась к машине и её задержали, после чего привезли в УНК. Её спросили, есть ли что-то при себе запрещенное, она сказала: «да, есть». При понятых она достала сверток, замотанный в скотч или изоленту, в котором находился метадон. Кроме этого, еще в рюкзаке у неё был маленький сверток с метадоном для личного потребления. Оба свертка она выдала добровольно. Потом они поехали на освидетельствование и на обыск по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>. Когда приехали по адресу, позвали понятых и спросили: «Дома есть что-то запрещенное?», она сказала, что есть и сказала, что, где лежит. Там был метадон в свертках, какое-то лежало нефасованное, 3 или 4 свертка с мефедроном. Все это накопилось для личного потребления, сбывать это она не хотела. На весах обнаружены следы наркотического средства, потому что она всегда перевешивала, что получала от ФИО6, отправляя ему фотографию, так он, наверное, проверял того кто ей делал закладку. 

Суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО7 полностью признала свою вину. 

Кроме собственного признания вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, видно, что в начале октября 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> находился оперативный материал в отношении ФИО7, причастной к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 05.10.2022 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут им и оперуполномоченным УНК Свидетель №2 в отношении ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 14 часов 35 минут ФИО7 вышла из 

<

адрес> и села в автомобиль «Яндекс-Такси» марки 

<

данные изъяты>. Затем указанный автомобиль проехал к дому 

<

адрес>, где в него сел молодой человек, как впоследствии выяснилось, им оказался Свидетель №1. После автомобиль выехал за пределы 

<

адрес> и по 

<

адрес> продвигался до автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 00 минут у данной АЗС ФИО7 вышла из автомобиля и проследовала по грунтовой дороге в сторону лесопосадок около 50 метров. Потом нагнулась, подняла что-то с земли и проследовала обратно в сторону АЗС, где её ожидал автомобиль с Свидетель №1. Было принято решение о задержании последней и проведения личного досмотра. В 15 часов 10 минут они остановили ФИО7, когда она подходила к автомобилю, представились и сообщили, что в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков им необходимо провести её личный досмотр. ФИО7 была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. (том №, л.д. 101-103)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно задержания ФИО7, дополнительно сообщив, что в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело по факту изъятия у нее наркотических средств. Затем по поручению следователя им и оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен обыск по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 37 свертков с веществом внутри, также полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и вещество в виде порошка без упаковки. Кроме этого в квартире были обнаружены упаковочные материалы, а именно мотки изоленты, полимерный материал, а также портативные электронные весы. (том №, л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения обыска по месту жительства ФИО7 (том №, л.д. 98-100) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, старшего инспектора ГОР ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по Ярославской области, видно, что в октябре 2022 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была доставлена ФИО7 Она оказала помощь оперативным сотрудникам в проведении личного досмотра последней. В ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО7 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, также в рюкзаке, находящемся при ФИО7, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом внутри. Свертки были изъяты и в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан с помощью печати и снабжен пояснительной записью о содержимом. Также у ФИО7 были изъяты два мобильных телефона «Редми» и «Самсунг», 5 банковских карт. (том №, л.д. 110-112)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, видно, что 06.10.2022 по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО7, им и оперуполномоченным Свидетель №4 проводился осмотр места происшествия с целью обнаружения тайника с наркотическим средством и изъятия его содержимого. Согласно поручению проводилось обследование участков местности на территории 

<

адрес> по предоставленным следователям географическим координатам. На одном из участков местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, на участке местности в 

<

адрес>, в кустах была обнаружена смятая пластиковая бутылка, внутри которой находился сверток с веществом внутри. Пластиковая бутылка со свертком в ходе осмотра места происшествия была изъята и упакована в бумажный конверт. (том №, л.д. 104-106)

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашались и исследовались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств производства осмотрам места происшествия и изъятия наркотического средства. (том №, л.д. 107-109)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО7 является его другом. Знает, что она периодически употребляла наркотики и у неё была зависимость, потому что она звонила врачам и даже в клинику хотела ехать ложиться, чтобы завязать с этим. Так же знает, что подсудимая работала. События 5 октября 2022 года помнит примерно, ФИО7 позвонила и предложила проехать, он согласился. Он вышел на улицу, приехала машина такси и они поехали по «ивановской» дороге за город. Приехали они к бензозаправке, ФИО7 вышла и отошла, а когда обратно подходила к машине, подбежали сотрудники, вытащили его из машины и положили на землю и ФИО7 он уже не видел, но по голосу была где-то рядом, с ней сотрудники разговаривали.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что у него есть знакомая ФИО7, которая также как и он является наркопотребителем. В ходе общения с ней он стал замечать, что у нее постоянно в наличии имеются наркотические средства для потребления, а именно метадон, который в среде наркопотребителей называется «мед». При этом ФИО7 нигде не работала, каких-либо источников дохода не имела. С учетом всего этого, он стал догадываться, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбытом посредством закладок, так как именно этим объяснялось, с его точки зрения, наличие у нее денежных средств, а также наркотика «мед» на постоянной основе. 05.10.2022 в дневное время он по телефону договорился с ФИО7 встретиться, чтобы съездить в центр 

<

адрес> погулять. Около 14 часов 35 она заехала за ним на автомобиле такси к 

<

адрес>. Когда он сел в машину, ФИО7 сказала, что ей сначала надо доехать до одного места по своим делам, после чего она сможет погулять с ним. Он согласился составить ей компанию, так как ничего не имел против поездки на машине. Они выехали за пределы 

<

адрес> и по её указанию водитель такси заехал на заправку 

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>. Там ФИО7 сказала, чтобы он ждал её внутри, а сама куда-то ушла и отсутствовала примерно минут 10. Когда ФИО7 подошла, сразу же к машине подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и сказали, что задерживают ФИО7 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он догадался, что, скорее всего, она взяла наркотик из тайника. (том №, л.д. 35-37)

Свидетель Свидетель №1 не подтвердил оглашенные показания, утверждая, что он не говорил, что она закладками занимается и не работает.

Суд принимает в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия, считая их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №1 и подсудимая ФИО7 находятся в дружеских отношениях, из чего следует достоверный вывод о стремлении данного свидетеля путем изменения показаний уменьшить степень вины подсудимой. 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО7 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что 05.10.2022 в 16 часов 12 минут сотрудник УНК Свидетель №6 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес> лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотиков. (том №, л.д. 4)

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ФИО8, из которого видно, что 5.10.2022 около 15 часов 10 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 

<

адрес> была остановлена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, содержащее, согласно справки об исследовании №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 45,448 грамм и 0,399 грамм. (том №, л.д. 5-6)

Протоколом личного досмотра от 05.10.2022, из которого видно, что у ФИО7 в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом внутри, в рюкзаке в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также изъяты 5 банковских карт, сотовый телефон марки «RealMe» и сотовый телефон «Samsung». (том №, л.д. 7-10)

Справкой об исследовании № от 05.10.2022, из которой видно, что в представленном на исследование веществе в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 45,448 г., а также веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,399 г. выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I раздел «Наркотические средства»). При проведении исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества, возвращено 45,438 г. и 0,389 г. соответственно. (том №, л.д. 18)

Протоколом обыска от 05.10.2022, из которого видно, что по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагменты (кристаллы) вещества, липкая ленты разных цветов, упаковочный материал, 37 свертков перемотанных липкой лентой с веществом внутри, пакет с застежкой с веществом внутри в виде кристаллов. (том №, л.д. 23-26)

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, из которого видно, что были осмотрены: мобильный телефон «Samsung»; пять банковских карт; моток белой изоленты; мобильный телефон «RealМe», в памяти которого имеются мессенджеры «Viber»и «Whatsapp».При осмотре мессенджера «Whatsapp» установлена переписка с абонентом +№ (сохраненным в памяти мобильного телефона как «

<

данные изъяты>»), согласно которой она велась с 12.06.2022 в виде текстовых сообщений и пересылаемых фотоизображений с географическими координатами, при этом 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 02.09.2022, 13.09.2022, 18.09.2022, 23.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022 от абонента «

<

данные изъяты>» получены фотоизображения с географическими координатами и текстовыми пояснениями о месте расположения тайника, а абонент, использующий осматриваемый телефон, отчитывается о получении вещества из оборудованного тайника, присылая фотоизображения свертка, фотографирует свертки, находящиеся на весах, так же от абонента «

<

данные изъяты>» поступают указания по расфасовке полученного вещества и ему направляются фотоизображения с указанием ориентиров тайников. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. от абонента «

<

данные изъяты>» получено текстовое сообщение «

<

данные изъяты> правее от заправки на выезде дорога наверх метров через 200 слева кусты у дороги, заходишь во внутрь за кусты там прикоп сверху бутылка», далее следует фотоизображение участка местности с графическим указателем места расположения тайника, имеется изображение ладони, на которой расположен сверток белого цвета и текст «Всё дома всё забрала». 05.10.2022 в 09 час. 26 мин. от абонента «

<

данные изъяты>» получено сообщение «Заправка 

<

данные изъяты> слева заправка правее дорога сразу слева под мхом. Это к последнему фото.50» в 09 час. 26 мин. получено фото участка местности с графическим указателем места расположения тайника. В 10 час. 31 мин. отправлены 8 фотографий с участками местности с указанием географических координат, в том числе на фото № – 

<

адрес>, в кустах смятая пластиковая бутылка. (том №, л.д. 62-72)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022, из которого видно, что на участке местности по географическим координатам №, расположенного в 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая смятая бутылка в которой находился сверток с веществом внутри. (том №, л.д. 76-82)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены мобильный телефон марки «Realme», мобильный телефон марки «Samsung», 5 банковских карт, моток изоленты белого цвета. (том №, л.д. 85-86)

Протоколом осмотра предметов от10.11.2022, из которого видно, что были осмотрены фрагмент бесцветной полимерной пленки, обмотанный фрагмент бесцветной полимерной клейкой ленты, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета с фрагментом полимерной клейкой ленты белого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом внутри в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом внутри в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, 6 свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, 7 свертков из полимерной ленты, в каждом из которых находится пакет с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, сверток из полимерной ленты, в котором находится сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого и светло-бежевого цветов, сверток из полимерной ленты, в котором находится сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, 21 сверток из полимерной ленты, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, прозрачный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого и светло-бежевого цветов. (том №, л.д. 113-116, 117-118)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 45,423 г. и 0,374 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 39,949 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,695 г.; первоначальная упаковка наркотических средств, упакованная в бумажный конверт и картонную коробку. (том №, л.д. 117-118)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 06.10.2022 №, из которого видно, что врио заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> по оперативной работе направляет начальнику СО ОМВД России по 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 (том №, л.д. 123, 124)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.10.2022, из которого видно, что врио заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> по оперативной работе постановил представить в СО ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 125, 126) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.10.2022, из которого видно, что врио заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте № от 05.10.2022. (том №, л.д. 127, 128) 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 от 05.10.2022, из которого видно, что 05.10.2022 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была задержана ФИО7, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри. (том №, л.д. 129, 130)

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, из которого видно, что были осмотрены пластиковая бутылка со свертком с веществом внутри, электронные весы, шесть мотков полимерной липкой ленты, полимерные пакеты с застежкой, фрагменты полимерного материала. (том №, л.д. 150-153)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены: вещество, содержащее наркотическое средство метадон, массой 0, 187 гр.; бесцветная полимерная бутылка; фрагмент изоляционной ленты, отрезок полимерного материала зеленого цвета; электронные весы; прозрачный полимерный пакет; шесть мотков полимерной липкой ленты; семь прозрачных полимерных пакетов; три фрагмента полимерного материала голубого цвета. (том №, л.д. 154-155) 

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2023, из которого видно, что была осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО7, и установлено, что 23.09.2022 на счет указанной банковской карты от неустановленного источника поступил денежный перевод на сумму 30 000 рублей. (том №, л.д. 182-185) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 06.10.2022 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут при осмотре участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смятая пластиковая бутылка, внутри которой находился сверток с веществом внутри. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество содержит метадон – наркотическое средство Списка 1. (том №, л.д. 196)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023, из которого видно, что 05.10.2022 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в ходе производства обыска в жилище по месту проживания ФИО7, по адресу: 

<

адрес> были бнаружены и изъяты 37 свертков с веществом внутри, пакет с застежкой на горловине с веществом внутри, а также вещество без упаковки, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой 40,159 г. и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,765 г. (том №, л.д. 235)

Заключением эксперта № от 13.10.2022, из которого видно, что в веществе в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой на момент производства экспертизы 45,438 г. и в веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой на момент производства экспертизы 0,389 г. выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 69-72)

Заключением эксперта № от 20.10.2022, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество массой 0,188 г, 0,193 г, 0,209 г, 0,195 г, 0,198 г, 0,192 г, 0,374 г, 0,199 г, 0,206 г, 0,397 г, 0,395 г, 0,393 г, 0,392 г, 0,390 г, 0,395 г, 0,392 г, 0,386 г., 0,398 г, 0,393 г, 0,391 г, 0,389 г, 0,396 г, 0,392 г, 0,394 г, 0,385 г, 0,390 г, 0,399 г, 0,398 г, 0,401 г, 0,399 г, 27,608 г, 2,332 г. (общей массой 40,159 г.) содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Вещество массой 0,395 г, 0,393 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,397 г, 0,375 г. (общей массой 2,765 г.) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня. (том №, л.д. 77-81)

Заключением эксперта № от 13.12.2022, из которого видно, что на поверхностях, представленных на экспертизу весов, изъятых 05.10.2022 в ходе обыска по месту жительства ФИО7, по адресу: 

<

адрес> (по сопроводительным документам), выявлены следы наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, метадона (фенадона, долофина). 

В одном из представленных пакетов выявлены следы наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - мефедрона (4-метилметкатинона). (том №, л.д. 86-89)

Заключением эксперта № от 12.12.2022, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество массой 0,197 г содержит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том №, л.д. 94-96)

Актом медицинского освидетельствования № от 05.10.2022, из которого видно, что у ФИО7 выявлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства-метадон. (том №, л.д. 121) 

На основании ходатайства защитника в судебном заседании допрашивалась свидетель ФИО5, которая показала, что ФИО7 доводится ей двоюродной сестрой. Как человек она очень хорошая, добрая девушка, всегда помогала в Козьмодемьянск. После последнего освобождения она жила в Ярославле, знает, что работала на швейной фабрике, маме помогала, которая перенесла тяжелую операцию и Юля ухаживала за ней.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО7 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов, средней стадии («наркомания» 2 стадии), которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО7 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Комиссия выявила у ФИО7 синдром зависимости от опиатов второй стадии, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не выявлено. (том №, л.д. 107-111)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО7, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, а так же Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия. 

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Показания свидетеля защиты ФИО5 не являются информативными относительно существенных обстоятельств дела, касаясь лишь сведений, характеризующих подсудимую. 

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимая ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

Как видно из показаний признавшей себя виновной ФИО7, закладка, что была изъята 05 октября 2022 г. при осмотре места происшествия была сделана ею 04 октября 2022 года, после чего она сфотографировала «тайник» и отправила фотографию ФИО6, указав географические координаты и снабдив пояснением. Получен этот наркотик был от ФИО6 примерно дней за пять до её задержания.

Показания подсудимой ФИО7 подтверждаются протоколом личного досмотра и протоколом осмотра предметов. 

Так, согласно протоколу личного досмотра у ФИО7 был изъят мобильный телефон «RealМe», при осмотре которого установлено наличие мессенджера «Whatsapp», в котором ею велась переписка с абонентом +№ (сохраненным в памяти мобильного телефона как «

<

данные изъяты>»), которому 05.10.2022 в 10 час. 31 мин. отправлены 8 фотографий с участками местности с указанием географических координат и текстовыми пояснениями, в том числе на фото № – 

<

адрес>, в кустах смятая пластиковая бутылка. 

Кроме этого, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, при осмотре места происшествия, по предоставленным следователем географическим координатам, на одном из участков местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, на участке местности в 

<

адрес>, в кустах была обнаружена смятая пластиковая бутылка, внутри которой находился сверток с веществом внутри. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022, согласно которому на участке местности по географическим координатам 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> обнаружена и изъята пластиковая смятая бутылка, в которой находился сверток с веществом внутри. 

Из заключения эксперта № видно, что представленное на экспертизу вещество массой 0,197 г содержит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно исследовательской части заключения сверток с веществом находился в деформированной прозрачной полимерной бутылке. (том №, л.д. 94-96)

В судебном заседании доказано, что подсудимая ФИО7 незаконно хранила при себе и по месту своего проживания наркотические средства в крупном размере. 

Так, согласно показаниям признавшей себя виновной ФИО7, ФИО6 платил ей 300 рублей за закладку, но так как она употребляла, то иногда сама просила, чтобы он выдавал ей вместо денег наркотическими средствами, которые у неё копились дома, поскольку она старалась как-бы меньше-меньше потреблять. Там был метадон в свертках, какое-то лежало нефасованное, 3 или 4 свертка с мефедроном. Все это накопилось для личного потребления, сбывать это она не хотела. Кроме этого еще в рюкзаке у неё был маленький сверток с метадоном для личного потребления.

Показания подсудимой ФИО7 относительно обстоятельств незаконного хранения ею наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра и протоколом обыска.

В соответствии с протоколом личного досмотра в имевшемся при ФИО7 рюкзаке в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а согласно протоколу обыска, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО7, были обнаружены и изъяты 37 свертков перемотанных липкой лентой с веществом внутри, пакет с застежкой с веществом внутри в виде кристаллов и фрагменты (кристаллы) вещества. 

Кроме этого, показания подсудимой ФИО7 подтверждаются показаниями свидетель Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, ею проводился личный досмотр ФИО7, у которой в рюкзаке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом внутри. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 видно, что они производили обыск в квартире по месту жительства ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты 37 свертков с веществом внутри, также полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри и вещество в виде порошка без упаковки. 

Вид и масса изъятых, принадлежащих ФИО7 наркотических средств установлены заключениями специалиста и эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Согласно справки об исследовании № первоначальный вес представленного на исследование вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО7, составлял 0,399 г., при проведении исследования 0,010 грамм вещества. 

В соответствии с заключением эксперта № в веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой на момент производства экспертизы 0,389 г. выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из заключения эксперта № следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 40,159 г. содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество массой 0,395 г, 0,393 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,397 г, 0,375 г. (общей массой 2,765 г.) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство, включенное в Список I указанного выше Перечня. 

Суд считает объективно установленным, что подсудимая ФИО7 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как видно из показаний признавшей себя виновной подсудимой ФИО7, 5 октября 2022 года от ФИО6 в «Ватсапе» пришло сообщение о «тайнике» с наркотическим средством с большим весом, которое она должна была забрать, расфасовать и разложить по «тайникам», отправив отчет ФИО6. Она позвонила Свидетель №1 и на такси, забрав его на 

<

адрес>, они приехали на автозаправку «

<

данные изъяты>» на выезде из города. Она вышла, подошла к месту, подняла сверток, вернулась к машине и её задержали, после чего привезли в УНК. Её спросили, есть ли что-то при себе запрещенное, она сказала: «да, есть». При понятых она достала сверток, замотанный в скотч или изоленту, в котором находился метадон. 

Показания подсудимой ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые утверждают, что у них находился оперативный материал в отношении ФИО7, причастной к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. 05.10.2022 ими отношении ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 на автомобили автомобиль «Яндекс-Такси» марки 

<

данные изъяты> совместно Свидетель №1 приехала к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. После чего она и проследовала по грунтовой дороге в сторону лесопосадок около 50 метров, где нагнулась, подняла что-то с земли и проследовала обратно к автомобилю, возле которого была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для её личного досмотра. 

Как установлено в судебном заседании личный досмотр задержанной ФИО7 проводила Свидетель №7, которая допрошенная впоследствии в качестве свидетеля показала, что в кармане куртки ФИО7 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого у ФИО7 были изъяты два мобильных телефона «Редми» и «Самсунг», 5 банковских карт. 

Показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО7 в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. 

Вид и масса изъятого, принадлежащего ФИО7 наркотического средства установлены заключениями специалиста и эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Так, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес представленного на исследование вещества в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО7, составлял 45,448 г., после исследования - 45,438 г., и в указанном веществе выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I раздел «Наркотические средства»), что нашло своё подтверждение в выводах эксперта, согласно заключению №. 

Органом предварительного следствия действия ФИО7 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Между тем, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих объективность квалификации действий ФИО7 по второму и третьему эпизодам как два самостоятельных преступления, и наличие у подсудимой умысла по второму эпизоду на сбыт изъятых по месту её жительства наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 40,159 грамм и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,765 грамм.

Как видно из показаний подсудимой ФИО7 «…То, что у неё дома лежало, она и на следствии говорила, это все лежало для личного потребления.». Так же, согласно утверждению подсудимой, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,399 г., изъятое у неё в ходе личного досмотра, предназначалось для личного потребления. 

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п/п 2 п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с протоколом обыска, произведенного по месту жительства подсудимой ФИО7, и заключением эксперта №, были изъяты вещество массой 0,188 г, 0,193 г, 0,209 г, 0,195 г, 0,198 г, 0,192 г, 0,374 г, 0,199 г, 0,206 г, 0,397 г, 0,395 г, 0,393 г, 0,392 г, 0,390 г, 0,395 г, 0,392 г, 0,386 г., 0,398 г, 0,393 г, 0,391 г, 0,389 г, 0,396 г, 0,392 г, 0,394 г, 0,385 г, 0,390 г, 0,399 г, 0,398 г, 0,401 г, 0,399 г, 27,608 г, 2,332 г. (общей массой 40,159 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и вещество массой 0,395 г, 0,393 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,406 г, 0,397 г, 0,375 г. (общей массой 2,765 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Таким образом, по месту жительства подсудимой ФИО7 было изъято 37 свертков, в которых наркотические средства размещались в удобной для передачи расфасовки, а так же один пакет с объемом наркотического средства, многократно превышающим разовую дозу потребления подсудимой. 

Кроме этого, в ходе обыска были изъяты весы, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №, выявлены следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина). 

В тоже время, после задержания ФИО7 при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,399 г. 

Органом предварительного следствия действия ФИО7 по факту обнаружения и изъятия наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,399 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, безусловно, органом предварительного следствия учитывались показания ФИО7 о предназначении указанного наркотического средства для личного потребления. 

Между тем, ФИО7 последовательно утверждает, что и наркотическое средство, хранившееся у неё дома, так же предназначалось для её личного потребления, а упаковку и объем наркотического средства обосновывает тем, что оно передавалось ей в качестве оплаты за сбыт наркотических средств именно в такой упаковке, она же снижала дозу потребляемого наркотического средства, в связи с чем оно накапливалось, при этом часть наркотического средства она пересыпала в один пакет.

Так же из показаний подсудимой видно, что после получения от ФИО6 расфасованных наркотических средств, она их вскрывала и взвешивала, фотографируя вес, и отправляла фотографию ФИО6, чем она и объясняет наличие на весах следов наркотического средства. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от 05.10.2022 у ФИО7 выявлено опьянение, вызванное употреблением наркотического средства -метадон. 

Кроме этого, согласно заключению эксперта № у ФИО7 выявлен синдром зависимости от опиатов второй стадии, в связи с чем она нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Таким образом, бесспорно установлено, что ФИО7 является лицом, употребляющим наркотические средства. 

С учетом установленных обстоятельств нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО7 о предназначении всех изъятых у неё наркотических средств. К тому же стороной обвинения не мотивировано, по каким основаниям показания ФИО7 в части хранения наркотического средства метадон массой 0,399 г. для личного потребления были приняты как достоверные и в тоже время показания относительно наркотических средств, изъятых по месту жительства, оставлены без внимания.

У суда нет оснований сомневаться, что, с учетом ежедневного потребления подсудимой ФИО7 наркотических средств, она потребляла наркотические средств именно из того объема, который находился у неё дома, а предназначались ли часть указанных наркотических средств для сбыта и в каком объеме из общей массы стороной обвинения не установлено. 

Суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, согласно которым подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стороной обвинения не опровергнуты доводы стороны защиты о предназначении наркотических средств, изъятых по месту жительства подсудимой ФИО7, для её личного потребления, а не хранились в целях сбыта. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО7 по второму и третьему эпизодам подлежат квалификации как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом общая масса вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), изъятого при личном досмотре ФИО7 и по месту её жительства, составляет 40,558 грамм, что не ухудшает положение подсудимой ФИО7 и не нарушает её право на защиту. 

В тоже время суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО7 без цели сбыта наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак ей не вменяется. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 228 УКК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимой ФИО7 были умышленными, она осознавала незаконный характер своих действий, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,197 грамм, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 40,558 грамм и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,765 грамм в крупных размерах, покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 45,448 грамм в крупном размере.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства по первому эпизоду бесспорно свидетельствует его помещение в «тайник», и сообщение координат «тайника» соучастнику - неустановленному лицу для последующей передачи непосредственно потребителю наркотических средств. 

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства по третьему эпизоду бесспорно свидетельствует его объем.

Суд так же учитывает показания подсудимой ФИО7, согласно которым переданное ей соучастником 05 октября 2023 года наркотическое средство предназначалось для сбыта путем расфасовки и помещения в «тайники». 

Суд считает обоснованным квалификацию действий подсудимой ФИО7 по первому и третьему эпизодам «группой лиц по предварительному сговору».

Как следует из показаний подсудимой, примерно в июне ФИО6 предложил ей подзаработать, делая закладки с наркотическим средством, и она согласилась. После этого ФИО6 передавал ей расфасованными по пакетикам наркотические средства через «тайники», она их забирала, привозила домой, взвешивала, отправляя фотографии ФИО6, переупаковывала и затем по указанию ФИО6 помещала в «тайники» для потребителей, фотографировала и так же в «Ватсапе» отправляла ФИО6 фотографии с координатами и описанием. ФИО6 платил ей 300 рублей за закладку. 04 октября 2022 года она сделала закладку, сфотографировала «тайник» и отправила фотографию ФИО6 указав географические координаты и снабдив пояснением, получен этот наркотик был от ФИО6 примерно дней за пять до её задержания. 05 октября 2022 года от ФИО6 в «Ватсапе» пришло сообщение о «тайнике» с наркотическим средством с большим весом, которое она должна была забрать, расфасовать и разложить по «тайникам», отправив отчет ФИО6. 

Показания ФИО7 относительно состоявшегося предварительного сговора с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО7 и протоколами осмотра предметов (документов).

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра у ФИО7 был изъят сотовый телефон марки «RealMe» и 5 банковских карт,

Из протоколом осмотра предметов от 06.10.2022 видно, что в памяти мобильного телефона «RealМe» имеется мессенджер «Whatsapp», в велась переписка с абонентом +№ (сохраненным в памяти мобильного телефона как «

<

данные изъяты>»), согласно которой она велась с 12.06.2022 в виде текстовых сообщений и пересылаемых фотоизображений с географическими координатами. От абонента «

<

данные изъяты>» получены фотоизображения с географическими координатами и текстовыми пояснениями о месте расположения тайника, а абонент, использующий осматриваемый телефон, отчитывается о получении вещества из оборудованного тайника, присылая фотоизображения свертка, фотографирует свертки, находящиеся на весах, так же от абонента «

<

данные изъяты>» поступают указания по расфасовке полученного вещества и ему направляются фотоизображения с указанием ориентиров тайников. 01.10.2022 в 16 час. 35 мин. от абонента «

<

данные изъяты>» получено текстовое сообщение «Татнефть правее от заправки на выезде дорога наверх метров через 200 слева кусты у дороги, заходишь во внутрь за кусты там прикоп сверху бутылка», 05.10.2022 в 09 час. 26 мин. от абонента «

<

данные изъяты>» получено сообщение «Заправка татнефть слева заправка правее дорога сразу слева под мхом. В 10 час. 31 мин. отправлены 8 фотографий с участками местности с указанием географических координат, в том числе на фото № – 

<

адрес>, в кустах смятая пластиковая бутылка. 

Кроме того, как видно из протокола осмотра предметов от 11.02.2023 при осмотре информации о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4198 0451 0090 5057, выпущенной на имя ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной банковской карты от неустановленного источника поступил денежный перевод на сумму 30 000 рублей. 

Относительно указанных сумм подсудимая указала, что она получила их от «ФИО6» за сбыт наркотических средств.

Таким образом, объективно установлено, что между ФИО7 и неустановленным следствием лицом была достигнута договоренность о совместно сбыте наркотических средств. При этом неустановленное лицо передавало ФИО7 бесконтактным способом посредством «тайников» наркотические средства в крупном размере, в том числе расфасованные в удобную для последующего сбыта упаковку. ФИО7, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был поместить их в оборудованные ею «тайники», сообщив их местоположение неустановленному лицу для реализации потребителям, за что ей полагалось вознаграждение.

После достигнутой договоренности ФИО7 и неустановленное лицо, совместно, согласно распределенным ролям, в период до 15 часов 10 минут 05 октября 2022 года совершили единые для них преступления, сопряженные с незаконным сбытом наркотических средств в размере не являющимся значительным, крупным или особо крупном по первому эпизоду и по третьему эпизоду в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 была задержана сотрудниками правоохранительного органа, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Таким образом, подсудимой и неустановленным лицом были выполнены действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, однако они не были доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами 40,558 грамм, 45,448 грамм и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,765 грамм, относятся к крупным размерам, количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,197 грамм не является значительным, крупным или особо крупным размером. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает общественную опасность, совершенных ею преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, состояние здоровья.

ФИО7 работала, по месту регистрации и месту жительства начальником ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, 12.07.2013, 20.09.2016, 30.01.2021 доставлялась на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», установлено состояние опьянения.

Суд учитывает выявленное у подсудимой психическое расстройство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает – полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья её и близкого родственника.

Суд, признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исходит из того факта, что ФИО7, будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, дала исчерпывающие показания, сообщив сведения, позволившие с достаточной полнотой установить все обстоятельства совершенных преступлений, роль и степень участия в них другого лица. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд назначает ФИО7 наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За покушение на преступление по первому и третьему эпизодам суд назначает ФИО7 наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенные ФИО7 преступления, суд, учитывает, что в короткий период ею совершено три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, два из которых относятся к категории особо тяжких, третье – тяжких, принимает во внимание сведения о её личности, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденной от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Суд, оценивая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой в совокупности с её поведением после совершения преступлений, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений по первому и третьему эпизодам и применяет при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимой, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что одно преступление, совершенное ФИО7 и входящее в совокупность, является оконченным и относится к категории тяжких, окончательное наказание осужденной подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО7 назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО7 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО7 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 05 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,374 г., 45,423 г., 39,949 г. 0,187, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,695 г. электронные весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из полимерного прозрачного бесцветного материала, один прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой, шесть мотков полимерной липкой ленты, семь прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полосами красного цвета и застежками, три фрагмента полимерного материала голубого цвета прямоугольной формы, моток изоленты белого цвета - уничтожить; мобильный телефон марки «Realme», мобильный телефон марки «Samsung», 5 банковских карт – выдать по принадлежности ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков