Дело №5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 15 августа 2017 года

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: КОПАЧЕВОЙ Н.С., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2017 года в 17 часа 25 минут Копачева Н.С., проживающая по адресу: 

<

адрес> позвонила на телефон дежурной части ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» куда сообщила ложные сведения о происшествии, а именно, о том, что: 26.06.2017 года ей нанес телесные повреждения муж ФИО1 В результате чего был осуществлен выезд УУП ОУУП и ПДН ОП дислокация г. Ветлуга МО МВД России «Уренский» капитана полиции ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Судебное заседание по рассмотрению данного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 00 минут.

Участвующей при рассмотрении дела Копачевой Н.С., были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отвода судье Копачевой Н.С., заявлено не было.

После оглашения протокола об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, Копачева Н.С., свою вину в данном административном правонарушении полностью признала и раскаялась. Она пояснила, что она действительно проживает по указанному выше адресу, 

<

данные изъяты> 26.06.2017 года примерно около 17 часов она позвонила в отделение полиции, сообщив, что ей нанес телесные повреждения муж ФИО1 Однако никаких телесных повреждений ей супруг фактически не причинял и не наносил. Причину вызова сотрудников полиции не может, поскольку на момент вызова сотрудников полиции она в этот вечер находилась в состоянии алкогольного опьянения т.к., употребляя спиртные напитки и что делала не понимала.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения Копачевой Н.С., а также изуичв материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 26 июня 2017 года в 17 часа 25 минут Копачева Н.С., проживающая по адресу: 

<

адрес> позвонила на телефон дежурной части ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» куда сообщила ложные сведения о происшествии, а именно, о том, что: 26.06.2017 года ей нанес телесные повреждения муж ФИО1. В результате чего был осуществлен выезд УУП ОУУП и ПДН ОП дислокация г. Ветлуга МО МВД России «Уренский» капитана полиции ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются также рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированного в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» от 26.06.2017 года №792, в котором указано, что 26.06.2017 года в 17 часов 25 минут по телефону в дежурную часть ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от Копачевой Н.С., проживающей по адресу: 

<

адрес> по телефону 

<

данные изъяты> о том, что 26.06.2017 года ей нанес телесные повреждения муж ФИО1 (л.д.3).

Определением №392 от 27.06.2017 года, подтверждается, что по факту совершения административного правонарушения в отношении Копачевой Н.С., было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.4).

Письменным объяснением от 26.06.2017 года ФИО1, подтверждается, что его супруга Копачева Н.С., 26.06.2017 года в вечернее время употребляла спиртные напитки. Никаких телесных повреждений в данный день, либо ранее он своей супруге Копачевой Н.С., не наносил. Он пояснил, что при употреблении спиртных напитков его супруга склонна ко лжи, и может вызвать любую государственную службу с тем, чтобы из 

<

адрес>, просто доехать до 

<

адрес>. (л.д.5).

Копией паспорта (л.д.9), Копачевой Н.С., была удостоверена личность последней.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Копачевой Н.С., доказана полностью и квалифицирована правильно по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Копачевой Н.С., в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дела, признает признание своей вины Копачевой Н.С., в совершенном указанном выше административном правонарушении и раскаяние ее в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Копачевой Н.С., суд не установил.

При назначении Копачевой Н.С., административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, размер ее дохода (пенсии), обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Копачевой Н.С., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КОПАЧЕВУ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере-1000 рублей (Одна тысяча рублей). Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по нижегородской области (Администрация Ветлужского муниципального района Нижегородской области.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев