Дело № 2-2596/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002671-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать 338 237 рублей 63 копейки – сумму невозвращенного основного долга; 36 745 рублей 43 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 28 апреля 2015 года; 620 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 338 237 рублей 63 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку но ставке 0,5 % в день на сумму, основного долга 338 237 рублей 63 копейки за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 рублей на срок до 11 апреля 2019 г. из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11 апреля 2019 года возвратить полученный кредит уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила: 338 237 рублей 63 копейки – сумму невозвращенного основного долга; 36 745 рублей 43 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 28 апреля 2015 года; 791 429 рублей 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; 4 672 752 рублей 86 копеек – сумма неоплаченной неустойки но ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 672 752 рублей 86 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ЗО11-010 от 30 ноября 2021 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщил, процессуальную позицию по настоящему делу не изложил.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещено о рассмотрении дела, представитель направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. 

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11 апреля 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 363 360 рублей на срок до 11 апреля 2019 года из расчета 29 % годовых (том 1, лист дела 10).

ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 11 апреля 2019 года возвратить полученный кредит уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Факт перечисления АКБ «Русский Славянский банк» ФИО2 денежных средств в размере 363 360 рублей подтверждается копией заявления ФИО2 о перечислении данной суммы, являющегося приложение к заявлению-оферте № (том 1, лист дела 10). 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года (том 1, листы дела 15-16). 

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года (том 1, лист дела 17).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ЗО11-010 от 30 ноября 2021 года (том 1, листы дела 18-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 статье 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Задолженность по договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила: 338 237 рублей 63 копейки – сумму невозвращенного основного долга; 36 745 рублей 43 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, по состоянию на 28 апреля 2015 года; 791 429 рублей 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года; 4 672 752 рублей 86 копеек – сумма неоплаченной неустойки но ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29 апреля 2015 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

27 мая 2015 года ФИО2 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по городу Балакову и Балаковскому району.

Наследственное дело № открыто на основании заявления ПАО «Росбанка», наследники не объявлялись.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости.

Таким образом, в связи с отсутствием объектов недвижимости администрация Балаковского муниципального района Саратовской области является не надлежащим ответчиком по делу.

Согласно карточки учета транспортного средства за ФИО2 зарегистрирован ЗИЛ 131, 19899 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имеются следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, изучив позиции сторон, считает, что истцом пропущен срока исковой давности. Так, настоящее исковое заявление подано в суд 29 июня 2023 года, соответственно, по всем платежам со сроком уплаты до 11 апреля 2019 года пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев