дело № 2-626/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 8 августа 2024 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 ноября 2022 года ответчик взял взаймы у истца сумму в размере 350 000 рублей под расписку, в которой обязался возвратить деньги не позднее 25 апреля 2023 года. 3 апреля 2023 года ФИО2 вернул истцу 190 000 рублей, но в срок, указанный в расписке, оставшийся долг не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 246 рублей 34 копейки за период с 25 апреля 2023 года по 2 августа 2024 года, расходы на оплату услуг защитника в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4945 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 246 рублей 34 копейки, расходы на оплату услуг защитника в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4945 рублей, пояснив, что ответчик в установленный срок долг не вернул, потому взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Для получения квалифицированной помощи истец обратился к нему, в связи с чем было подано заявление о выдаче судебного приказа. Но должник судебный приказ отменил, поэтому подан был иск, что подтверждает достаточно большой объем выполненной работы и, тем самым, заявленные расходы на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы долга в размере 60 000 рублей, согласен со взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен.

Истец ФИО3 в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если сумма договора займа, заключённого между гражданами, превышает десять тысяч рублей, он должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что 24 ноября 2022 года ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 350 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 5 месяцев, то есть не позднее 25 апреля 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской, подписанной сторонами.

Согласно выпискам по счёту дебетовой карты на имя ФИО2 и сведениям, представленным ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя ФИО3, ответчик перевёл на карту ФИО3 3 апреля 2023 года 190 000 рублей, 29 июня 2023 года – 100 000 рублей.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств в полном объёме, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств оплаты задолженности в иные сроки и в ином размере ответчиком не представлено, материалы дела этого не содержат. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно составленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года составляет 2958 рублей 90 копеек, за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 819 рублей 73 копейки, с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 1788 рублей 49 копеек, с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 2393 рубля 42 копейки, с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – 3221 рубль 92 копейки, с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – 981 рубль 92 копейки, с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года – 14 688 рублей 52 копейки, с 29 июля 2024 года по 2 августа 2024 года – 393 рубля 44 копейки, всего 27 246 руб. 34 коп..

Вместе с тем, с учётом возврата 29 июня 2023 года долга в размере 100 000 рублей и суммы подлежащей ко взысканию с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 11 573 рубля 54 копейки из расчета:

- с 26 апреля 2023 года по 29 июня 2023 года: 160 000 руб.Х66 дн.Х7,5%:365=2169,86 руб.;

- с 30 июня 2023 года по 23 июля 2023 года: 60 000 руб.Х24 дн.Х7,5%:365=295,89 руб.;

- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 60 000 руб.Х22 дн.Х8,5%:365=307,40 руб.;

- с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 60 000 руб.Х34 дн.Х12%:365= 670,68 руб.

- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 60 000 руб.Х42 дн.Х13%:365= 897,53 руб.;

- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 60 000 руб.Х49 дн.Х15%:365= 1208,22 руб.;

- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 60 000 руб.Х14 дн.Х16%:365= 368,22 руб., 

- с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 60 000 руб.Х210 дн.Х16%:366= 5508,20 рублей 20 копеек;

- с 29 июля 2024 года по 2 августа 2024 года: 60 000 руб.Х5 дн.Х18%:366=147,54 руб..

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По договору об оказании юридических услуг № от 1 августа 2024 года ФИО3 поручил адвокату НО «Коллегая адвокатов «Эгида» ФИО1 представлять его интересы по данному гражданскому делу: дача юридических консультаций по необходимости, ознакомление с имеющимися документами, анализ судебной практики, определение судебной перспективы дела, выработка линии защиты, изучение представленных документов и информирование о возможных вариантах решения проблемы, участие в судебных заседаниях. Стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей. 

Денежные средства в размере 30 000 рублей внесены в кассу «Коллегии адвокатов «Эгида», что подтверждается квитанцией № от 6 августа 2024 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от указанной даты.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая и учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объём и характер оказанной правовой помощи, размер фактически понесённых расходов, вынужденность несения расходов, причинную связь между произведенными расходами и предметом судебного спора, процессуальный результат рассмотрения дела, разумность пределов требуемой оплаты, суд считает расходы по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Из представленных чека-ордера ПАО Сбербанк от 25 июня 2023 года и чека по операции Сбербанк онлайн от 6 августа 2024 года следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4945 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекс Российской Федерации с учётом размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2347 рубль ((60 000 руб.+ 11 573,54 руб.)- 20 000 Х 3%)+800 руб.). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 573 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 октября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева