Дело №1-4/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 18 января 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего - 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого - осужден Кировским районным судом г.Ярославля 18.03.2011г. по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16.05.2013 года по отбытию срока, осужден приговором Кировского районного суда г.Ярославля 29.05.2014 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26.06.2014 года Даниловским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 29.05.2014 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 30.05.2018 освобожден по отбытию срока; 19.03.2018 решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: На основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года, вступившего в законную силу 30 марта 2018 года, ФИО1, осужден 29 мая 2014 года Кировским районным судом г. Ярославля за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 июня 2014 года Даниловским районным судом Ярославской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от 29 мая 2014 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы Ярославской области согласно п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

30 мая 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> по отбытии срока наказания и получил предписание, в котором ему как поднадзорному лицу установлена обязанность прибыть 30 мая 2018 года к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия по указанному выше адресу, явиться для постановки на административный надзор в ОМВД России по Даниловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>.

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Однако он, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом и несет установленные законом обязанности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований и причин, не прибыл при освобождении из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по указанному выше адресу к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> в определенный администрацией срок 30 мая 2018 года и не явился для постановки на административный надзор в ОМВД России по Даниловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, а проехал в день освобождения из г.Углич Ярославской области в г.Ярославль Ярославской области, где в период с 30 мая 2018 года по 30 июня 2018 года проживал по адресу: 

<

адрес>.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно без уважительных на то причин в установленный законом срок не прибыл к избранному им месту пребывания, то есть совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства дознания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом вина подзащитного доказана в ходе производства дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

С учетом обвинительного постановления, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и действия ФИО1 в ходе производства дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчает вину подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что следует из представленной медицинской документации о полученной им травме. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд должен учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание проводилось в сокращенной форме. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч.3 той же нормы, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, но не имеет официального места работы, учитывая данные о непогашенных судимостях за совершение им тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание осужденному следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется. Но при этом суд принимает имеющиеся смягчающие обстоятельства, как позволяющие применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства – дело административного надзора следует оставить в Даниловском ОМВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316,317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 2 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок исчисления наказания производить с 18 января 2019 года, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства – дело административного надзора оставить в Даниловском ОМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суда через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.