Уголовное дело № 1-175/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-000248-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Плескачевой Е.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина "личные данные", зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.08.2019 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Центрального крытого рынка, расположенного по пр. Карла Маркса, 74 в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую Е.С.А., после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что на банковской карте Е.С.А. имеются денежные средства, 17.08.2019 в период с 13:34 часов по 13:40 часов через банкомат 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, двумя операциями произвел снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Е.С.А., расчетный счет которой открыт в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в суммах 2 000 рублей и 3 000 рублей, то есть тайно похитил вышеуказанные денежные средства.

Далее, 18.08.2019 в 07:18 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении киоска 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату на сумму 117 рублей банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Е.С.А., расчетный счет которой открыт в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и, удерживая при себе похищенное, с места происшествия скрылся.

Далее, 18.08.2019 в 09:03 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении киоска ИП С.М,З., расположенного по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар и произвел оплату на сумму 700 рублей банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Е.С.А., расчетный счет которой открыт в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, то есть ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей Е.С.А., чем причинил Е.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5817 рублей.

Потерпевший Е.С.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенных денежных средств, примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Плескачева Е.Е. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он является не судимым, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - историю операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2019 по 17.08.2019, четыре справки операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» за период с 01.08.2019 по 18.08.2019 сохранять при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

***

*** 

***

***