Дело № 2-1542/2024

УИД 18RS0023-01-2024-001473-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Елесиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 

<

данные изъяты> (далее - Ответчик, Заемщик) подписал Согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-БАНК» (далее - Банк) путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». В том числе Ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-БАНК» путём их направления Банком на номер телефона Ответчика, указанный в настоящем документе. 23.09.2022 Заемщик подписал кредитный договор №EL601218/009/22 (далее - Кредитный договор) с ПАО «МТС-БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона Ответчика, указанный в Согласии. Справка Банка о направлении кодов для подписания договора ЭЦП прилагается. Согласно Кредитному договору, Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету Ответчик прекратил исполнение кредитного договора с 23.01.2023 года. 08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 23.09.2022 №EL601218/009/22, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 118 472,64 руб., право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 11 515,67 руб. В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - Истец). Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 118472 руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 11515 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по договору от 23.09.2022 № EL601218/009/22 в размере 129987 руб., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере 118472 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2022 до 08.12.2023 в размере 11515 руб. Также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 118 472 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3800 руб.

Представитель истца, ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против иска суду не представил, не представил также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что 22.09.2022 года между ПАО «МТС Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № EL601218/009/22 на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 128568,48 руб. (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита – 731 день (пункт 2); процентная ставка – 58% годовых – с даты заключения кредитного договора по 23.10.2022 года (включительно), 14,54% - с 24.10.2022 года до конца срока действия кредитного договора (пункт 4); погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных ежемесячных платежей: 24. Размер ежемесячного платежа 6 6428 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 23-ого числа каждого месяца. Размер последнего ежемесячного платежа 6358, 50 руб. (пункт 6) (л.д. 7 оборот, 8).

Возражения относительно заключения кредитного договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по расчетному счету от 18.12.2023 года (л.д. 18), а также расчета задолженности (л.д. 4) следует, что ответчик после получения суммы кредита, исполнение обязательств по договору не осуществлял в установленном порядке. В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком было внесено 19500 рублей, из которых: 10095,84 рублей – в счет уплаты осинового долга, 9404,16 рубля – в счет оплаты процентов; последний платеж произведен 23.01.2023 года в сумме 216 рублей. Иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось. 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.12.2023 года между ПАО «МТС-БАНК» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 122023-БСВ, по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Бюро судебного взыскания» (л.д. 19-22). 

11.12.2023 года между ООО «Бюро судебного взыскания» (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФО-БСВ 111223 (дополнительное соглашение №1 от 22.12.2023г.), по условиям которого права требования, в том числе по кредитному договору № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (л.д. 23-26).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Права требования по договору потребительского займа № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года, заключённого с ФИО2 перешли к ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из требования ПАО «МТС-Банк», направленного в адрес ответчика ФИО2 следует, что банк потребовал от ответчика вернуть всю сумму задолженности по кредиту договору в срок до 30.10.2023 года, которая по состоянию на 29.09.2023 года составляла 64833,43 рубля (л.д. 17 оборот).

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года составляет 129987 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 118472 рубля, проценты за пользование кредитом с учётом уменьшения истцом с 20919,83 руб. до 11515 рублей за период с 24.09.2022 года по 08.12.2023 года (л.д. 4). 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан арифметически верным, принимает его за основу. 

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129 987 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118 472 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2022 года по 08.12.2023 года в размере 11515 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 118 472 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, которая составляет 118 472 рубля, с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная со дня принятия решения суда по день исполнения денежного обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5412 от 26.03.2024 года (л.д. 32).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № EL601218/009/22 от 22.09.2022 года в сумме 129 987 рублей, в том числе: 

- основной долг в размере 118 472 рубля, 

- проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2022 года по 08.12.2023 года в размере 11 515 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности, которая составляет 118 472 рубля, с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная со дня принятия решения суда по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.