Судья Лапшин С.В. Дело № 22-2698/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 декабря 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Козлова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2018 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2020 года. 

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Козлова М.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; 

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с периодичностью 1 раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;

- не совершать административных правонарушений.

На основании постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 января 2019 года и 8 апреля 2020 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения соответственно испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2018 года продлен на 1 месяц, а также отменена обязанность в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с периодичностью 1 раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, при этом, возложена дополнительная обязанность: 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ до конца испытательного срока, выполнять рекомендации врача-нарколога.

Филиал по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 19 декабря 2018 года, 2 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно сведениям из Ярославской областной клинической наркологической больницы 15 января 2019 года, 5 апреля 2019 года потреблял наркотические средства, 13 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2020 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается, что большая часть назначенного ему наказания отбыта, установленный 1 год наблюдения у врача-нарколога истек, а дальнейшее обследование определено незаконно. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, 19 декабря 2018 года и 2 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 13 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, при этом, из представленных материалов также следует, что ФИО1 по направлениям от 1 ноября 2018 года и 5 декабря 2018 года обратился в целях обследования в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу лишь 13 декабря 2018 года, при обследовании 15 января 2019 года, 5 апреля 2019 года установлено потребление наркотических средств и психотропных веществ, 2 июля 2020 года отказался от сдачи анализов, после чего в специализированное медицинское учреждение вплоть до октября 2020 года не обращался и обследование не проходил.

Указанные нарушения являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отказа от сдачи анализов и дальнейшего прохождения освидетельствования подтверждено самим осужденным, а также представленными материалами.

Размер прошедшего испытательного срока юридического значения не имеет, постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2020 года об установлении обязанности проходить 1 раз в месяц медицинское освидетельствование (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ до конца испытательного срока вступило в законную силу, содержание указанной дополнительной обязанности осужденному было заведомо известно, о чем он лично расписался в подписке 24 апреля 2020 года, несмотря на что 2 июля 2020 года отказался от сдачи анализов и далее освидетельствование в течение более 3 месяцев не проходил.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения, данные о личности ФИО1, в том числе наличие у него малолетнего ребенка учтены при вынесении приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин