Дело № 5-518/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 14 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего инженером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Ливенец, в нарушение п. 3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ), не имея исключительного права и объективных причин, покинул место своего проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил требования п. 1, подп. «б» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

В судебном заседании Ливинец вину не признал, пояснив, что является волонтером МАУ "Ппрогимназия "Центр детства" от 2 "А" класса, и по его мнению ему разрешено находится на улице во время режима самоизоляции и повышенной готовности, в том числе и со своими детьми на детской площадке.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 30.04.2020 г. включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Виновность Ливенца в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- рапортом лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением Ливенца, согласно которым он гулял на детской площадке с детьми,

- фотоснимком с изображением Ливенца, находящегося вне места его проживания (пребывания).

Исходя из объяснений Ливенца, последний покинул место своего проживания для осуществления волонтерских обязанностей, однако при составления на него административного материала об этом сотрудникам полиции не сообщил. В своем письменном объяснении сотрудникам полиции указал, что покинул место жительства в 

<

адрес> с целью прогулки со своими детьми на детской площадке. Также, что считает прогулку с детьми особым случаем.

Давая оценку показаниям Левинца, данным в судебном заседании о том, что он осуществлял в момент его остановки сотрудниками полиции волонтерские обязанности, судья считает их не соответствующими действительности. Данные пояснения опровергаются письменными материалами дела, а именно письменным объяснением Ленивца от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, в котором Левинец о данном обстоятельстве не указал.

В конкретном случае судья считает, что причину выхода из дома нельзя признать уважительной и исключающей наличие состава административного правонарушения.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Ливенца в совершении изложенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ливенцу сотрудником полиции, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Действия Ливенца суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Ливенец административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Ливенца, полагаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

реквизиты

реквизиты 

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов