Дело № 2-1810/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

30 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Т. к администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о признании права пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Т. с "."..г. по "."..г. года. До заключения брака родился общий ребенок – Т.. Ребенок с момента рождения стал проживать вместе с истцом по месту жительства отца: 

<

адрес>. После расторжения брака с Т. вступила в брак с ФИО2 После расторжения брака сын – Т. остался проживать с отцом по адресу 

<

адрес>, на тот момент посещал детский сад №... «Зоренька». Истец на тот момент создала новую семью, был маленький ребенок, общалась с Т. только на выходных. С "."..г. года Т. стал обучаться в МОУ СШ №... г. Волжского. "."..г. Т. умер. Квартира по адресу 

<

адрес> является муниципальной, Т. являлся нанимателем квартиры, кроме него в квартире никто не был зарегистрирован. Т. зарегистрирован по адресу 

<

адрес> Указанное жилое помещение состоящее из одной комнаты в пятикомнатной коммунальной квартире ранее принадлежало истцу, но было продано на основании договора купли-продажи от "."..г. Б. и ее двум несовершеннолетним детям. Т. в квартире по адресу 

<

адрес> комната 1 никогда не проживал. Квартира по адресу 

<

адрес> является постоянным местом жительства несовершеннолетнего Т. с "."..г. года, то есть с его рождения. Истец просила суд признать за несовершеннолетним Т. "."..г. года рождения право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка исковые требования поддержала. 

Представитель Комитета жизнедеятельности города администрации городского округа г. Волжский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 ч. Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 70 жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных челнов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов семьи, проживающих в жилом помещении).

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцать лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. является муниципальной собственностью.

"."..г. между администрацией городского округа г. Волжский Волгоградской области (наймодатель) и Т. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., согласно которому нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире по адресу 

<

адрес>.

Т. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г..

Т. родился "."..г., его родителями являются Т. и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства об установлении отцовства. 

"."..г. ФИО6 заключила брак с Х., после заключения брака супругам присвоена фамилия Х-ны, от брака имеют ребенка Х. "."..г. года рождения. 

Т. умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Как следует из справки МДОУ «Детский сад №... «Зоренька», Т. "."..г. года рождения посещал группу №... указанного учреждения с "."..г. по "."..г. (л.д. 10), в настоящее время обучается в МОУ СШ №... (л.д. 11).

"."..г. между МБДОУ детский сад №... «Зоренька» и ФИО6 заключен договор №... на зачисление Т. "."..г. года рождения, где адрес указан 

<

адрес>.

Согласно справке Филиала по работе с заявителями 

<

адрес> от "."..г. в квартире по адресу 

<

адрес>. 1 зарегистрированы: ФИО1, Т., Х. (л.д. 12).

На основании договора купли-продажи от "."..г. ФИО6 продала Б., действующей также в интересах несовершеннолетних Б. и М. 129/732 доли (по 43/732 доли каждому) жилого помещения (комната №... жилой площадью 11,3 кв.м.) и мест общего пользования в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу 

<

адрес>.

Как следует из амбулаторной карты Т. "."..г. года рождения, семья проживает в однокомнатной квартире втроем, брак не зарегистрирован, после рождения ребенок наблюдался по адресу 22 микрорайон 

<

адрес>, что соответствует адресу 

<

адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании "."..г. пояснила, что знакома с истцом, учились вместе в школе. После того как истец вступила в брак проживали в соседних домах, дружили семьями, дети ходили в одну группу в детском саду. С рождения Т. проживал с родителями по адресу 

<

адрес>. После развода ФИО1 переехала жить в общежитие, а Т. остался проживать вместе с отцом. Т. сначала помогала заботиться о сыне его мать, а потом, он стал проживать с девушкой, которая также заботилась о ребенке. 

Свидетель Т., допрошенная в судебном заседании "."..г. пояснила, истец бывшая супруга ее сына, у них родился ребенок Т.. Т. вместе с ребенком и женой проживали по адресу 

<

адрес>, нанимателем которой по договору социального найма был ее сын. После расторжения брака с истцом Т. остался проживать вместе с отцом.

Свидетель В., допрошенный в судебном заседании "."..г. пояснил, что проживал на протяжении 12 лет в соседних домах с Т., с истцом познакомился когда она стала проживать с Т.. После рождения ребенка они все вместе проживали в квартире Т. по адресу 

<

адрес>, когда ребенку было пять лет, Т. развелся, супруга ушла, а ребенок остался проживать с отцом, им помогла мать Т., потом у него появилась девушка, которая стала также проживать вместе с ними.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний Т. был вселен в спорное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> отцом Т. в качестве члена семьи нанимателя и постоянно до его смерти проживал вместе с ним, в жилом помещении по месту регистрации 

<

адрес> не проживал и не вселялся.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П из Конституции Российской Федерации и исходя из положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии законного вселения и фактического проживания.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего Т. по адресу 

<

адрес> носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетнего с момента его рождения определили место его постоянного жительства в спорной квартире, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у несовершеннолетнего Т. права пользования жилым помещением по месту регистрации, которое "."..г. было продано Б. и ее несовершеннолетним детям, в связи с чем исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т. о признании права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т. к администрации городского округа – 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним Т. "."..г. года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко 

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г.. 

Судья Н.С.Василенко