Дело № 2-805/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.,

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца П.И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Л. к П.И.И., П.А.И., администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по б.ФИО1 Новгорода, указывая, что решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода за ним, ответчиками и ФИО6 признано право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по б.ФИО1 Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти наследником по закону является истец. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство. В связи с тем, что ФИО6. не оформила в установленном порядке право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, во внесудебном порядке спор разрешить не представляется возможным.

Истец П.И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что умершая ФИО6 является его матерью, он единственный наследник, других наследников нет. 

Ответчик П.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик П.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика –администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делу установлено: истец П.И.Л. является отцом ответчиков П.А.И. и П.И.И.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей болевой собственности по ? доле за П.И.Л., П.И.И., П.А.И. и ФИО6 (матерью истца П.И.Л.).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по б.ФИО1 Новгорода.

Наследником к имуществу ФИО6 является истец П.И.Л., который в установленный законом срок, обратился с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствуют сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией решения суда, копиями свидетельств, информационным письмом, другими материалами дела.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права.

Отсутствие регистрации права собственности на принадлежавшие ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, делает невозможным включить данное имущество в наследственную массу во внесудебном порядке.

Наследодателю на основании решения суда принадлежало право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по б.ФИО1 Новгорода, в следствии чего, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6 

У истца, являющегося наследником по закону, в установленном порядке принявшим наследство, открывшегося со смертью матери ФИО6, возникло законное основание для приобретения права собственности на спорное имущество.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за П.И.Л. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, бульвар Юбилейный, 

<

адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина