К делу № 1-382/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 марта 2017г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Захарова С.В., представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в частном домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1, а следовательно пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, на почве умысла, направленного на совершение открытого нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий своего деяния, и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, применил к Потерпевший №1 физическое насилие, подавив тем самым волю к сопротивлению последнего, при этом используя в качестве оружия нож, нанес им не менее двух ударов в область лица и правого бедра, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области, резанной раны в области нижней трети правого бедра, ссадины в подбородочной области образовалась от воздействия тупого твердого предмета, имеющего ребро либо неровную шероховатую поверхность. Видом травмирующего воздействия являлось трение либо удар под острым углом к травмируемой поверхности, повреждение в виде резаной раны в области нижней трети правого бедра образовалось в результате действия предмета, обладающего режущими свойствами, повреждения в виде ссадины в подбородочной области не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья, и расценивается к повреждение, повреждение в виде резаной раны в области нижней трети правого бедра причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное расстройство его расстройство продолжительностью до трех недель, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, после чего заявил требование о передаче ему имущества, открыто завладел телевизором марки «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей и сотовым телефоном марки «НОКИА» стоимостью 500 рублей, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К данным, характеризующим личность подсудимого относится его положительные характеристики по месту жительства, по месту бывшей учебы и бывшей работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения ущерба потерпевшему, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО2 без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.03.2017г., зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 21.12.2016г. по 27.03.2017г.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна судья секретарь