ДЕЛО № 2-1724/2020

УИД УИД 61RS0036-01-2020-003692-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Каменска-Шахтинского о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации г. Каменска-Шахтинского о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш. При жизни Ш. на праве собственности принадлежала 

<

адрес>, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> и гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> На момент смерти, Ш., был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после открытия наследства. Истцом был пропущен срок обращения с заявлением о вступлении в наследство по причине объявления ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции. В связи с тем, что по всей стране, в том числе и в Ростовской области действовали ограничения, нотариальные конторы не работали. На основании изложенного просил восстановить ФИО1, срок для принятия наследства открывшегося 31.01.2020г., после смерти отца Ш..

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил, он болел до мая 2020г., потом он один раз обращался к нотариусу в июне 2020г., но контора была закрыта, письменных обращений к нотариусу не было.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

ФИО1 является сыном умершего Ш., что подтверждается свидетельством о рождении №. (л.д. 11).

После смерти Ш. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 15).

Срок принятия наследства после смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ, истек 30.07.2020г.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из объяснений истца, которые в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, следует, что истец знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш. Указания на то, что он не мог обратиться к нотариусу так как болел до мая 2020г. не могут быть приняты судом, так как основания, на которые ссылается истец не препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, который истек 30.07.2020г. 

Ссылка истца на болезнь не являются уважительной причиной, так как это являлось кратковременным расстройством здоровья, более того доказательств того, что истец действительно болел суду не представлено. 

Утверждения истца о том, что нотариусы не работали по причине объявления ограничительных мер голословны и опровергаются региональным и федеральным законодательством, которым был утвержден перечень ограничительных мер введенных в связи с новой коронавирусной инфекцией. Более того истец в судебном заседании подтвердил, что после не удачной одной попытки визита к нотариусу, более попыток не предпринимал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Каменска-Шахтинского о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 26.11.2020г