Дело № 2-309/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000505-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: предмет залога по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на выдачу денежных средств в сумме 393250 рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, при нарушении своих обязательств по договору предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество. Однако, в нарушение требований кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> была вынесена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита № 1576047-Ф от 01.12.2017 года и расходов по оплате нотариального тарифа в сумме 318349 руб. 92 коп. Согласно отчету об оценке заложенного имущества автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, 270000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие залога закреплено в ст. 334 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф на выдачу денежных средств в сумме 393250 рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик (л.д. 58-61). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № 1576047/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик. Залогодержателем по договору залога № 1576047/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на спорное транспортное средство является ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 57). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304691 руб. 36 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 9487 руб. 66 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4170 руб. 90 коп. (л.д. 55). 

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области информации собственником автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик в настоящее время является ФИО1 (л.д. 78, 79). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов предмета залога – транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующих выводов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Поскольку банком заявлен спор о начальной продажной цене заложенного автомобиля, в связи с обращением на него взыскания, суд в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ вправе определить такую цену.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется представленным истцом заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, ООО «ФинКейс», согласно которому рыночная стоимость такого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 270000 руб. 00 коп. (л.д. 48).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового автомобиля, стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Вместе с тем суд обращает внимание сторон, что, в случае изменения рыночной цены предмета залога после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания стороны, не лишены права обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, принадлежащий ФИО1, в счет погашения долга по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 270000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Толмачева