2-107/19 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., 

С участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Замотохиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ « Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО2 Ф,Г о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ « Пойдем!» обратились в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ«Пойдем» по кредитованию физических лиц « не неотложные нужды через кредитно- кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредита в размере 130000 руб сроком на 60 месяцев на условиях уплаты. Процентная ставка составляет 34, 75 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4590 руб. Погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 40, 82%. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. В срок указанный в уведомлении, задолженность не была погашена. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти с

<

адрес>. Обязательство, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. АО КБ « Пойдем!» просит взыскать задолженность с ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г по кредитному договору №1389-01365-1020-10290-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу в размере 92942, 73 руб за счет наследственного имущества. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в их пользу в размере 2988, 28 руб за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленного наследственного дела наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 Ф,Н и ФИО3, интересы которых в силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Гайнуллина Р.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ. N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 166-О).

Из кредитного договора 

<

***> ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО КБ « Пойдем!» и должником ФИО1 путем присоединения к кредитному договору ОАО КБ « Пойдем!» по кредитованию физических лиц « на неотложные нужды через кредитно- кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере 130000 руб сроком на 60 месяцев на условиях уплаты.

Процентная ставка составляет 34, 75 %. Размер ежемесячного платежа составляет 4590 руб. Погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 40,82 %.

Согласно свидетельства от III-АР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным по запросу суда наследственным делом следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2 Ф,Н и ФИО3

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления ; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника лиюо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № 1389-01365-1020-10290-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего 

( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела ФИО1 следует, что после ее смерти открылось наследство, которое явно превышает полную стоимость требования заявленные АО КБ « Пойдем!», в связи с чем с наследников ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности предъявленная истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 92942, 73 руб, в том числе основной долг 90013, 48 руб, проценты за пользование кредитом в размере 2912, 06 руб, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 7, 36 руб, пени по просроченному основному долгу 4, 21 руб, пени по просроченным процентам 5,62 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Ф,Н и ФИО3 в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***> ф от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества задолженность в размере 92942, 73 руб.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 Э,Р в пользу АО КБ « Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в размере 2988, 28 руб. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в Учалинский районный суд, также заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Гильманов Р.М.