№ 1 – 185/2019

УИД № 25RS0006-01-2019-000835-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 июля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Глушко Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Загуменного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 19, не работающего, ранее судимого: 

16.07.2018г. мировым судом судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева по ст. 264.1 УК РФ – к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию ФИО1 путем частичного сложения наказания присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 06.06.2017 г., окончательно к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного постановления получившего 29.05.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев на основании приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 16.07.2018 г., вступившего в законную силу 27.07.2018г. 08.05.2019г. управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 125/ Rus в состоянии опьянения в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края, совершил дорожно-транспортное происшествие при наличии признаков опьянения. 08.05.2019г. в 18 час. 13 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» по ул. Островского д. 42 в г. Арсеньеве Приморского края, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARFA-0128» в 19 час. 15 мин. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,72 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании и 1,65 мг/л при вторичном освидетельствовании в 19 час. 41 мин.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Согласно материалам дела (л.д. 51) 16.05.2019г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Загуменного В.И. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено 16 мая 2019 (л.д. 52) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-58), который вину в совершенном преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался; показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 являющихся инспекторами 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», из которых следует, что 08.05.2019г. около 18 час. 00 мин. у 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края произошло ДТП с участием двух автомобилей, одним из автомобилей являлся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 125/ Rus, данным автомобилем управлял ФИО1, документов на право управления у него не было, в связи с тем, что ранее он был лишен данного права. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. 08.05.2019г. в 18 час. 13 мин. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинской освидетельствование, ФИО1 согласился. В КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения; приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 16.07.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, путем частичного сложения наказания присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 06.06.2017 г., окончательно определено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2019г., которым ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак 

<

***>/ Rus; протоколом от 08.05.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница»; Актом № 102 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2019г. согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; определением от 27.04.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 14.05.2019г. согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом неисполненного в части дополнительного наказания приговора мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 16.07.2018г. на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, отсылающей к ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору следует частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи от 16.07.2018г. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, отсылающей к ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева от 16.07.2018г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (деясть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Понуровский В.Н.