К делу № 2-99/2026 (2-1968/2025)

№ 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2026 года

Ленинградский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Сушкова О.С.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратился в Ленинградский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 88 503,18 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 44 897,57 руб., задолженность по процентам в сумме 43 605,61 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель ООО ПКО «Филберт» надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования ООО ПКО «Филберт» не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № 

<

...> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»),

Сумма приобретенного права требования по Договору, согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составила 117 213,05 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 44 897,57 руб., задолженность по процентам в сумме 42 281,70 руб.; задолженность по комиссии в сумме 6 473,22 руб., задолженность по неустойкам в сумме 23 560,56 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 323,91 руб., задолженность по штрафам в сумме 22 236,65 руб.

Однако с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только задолженность в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и необходимостью оплаты долга в сумме 117 213,05 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы ООО ПКО «Филберт» по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС Ленинградского РОВД 

<

адрес>), в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № 

<

...>, ОГРН № 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 503 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот три) рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 44 897,57 руб., задолженность по процентам в сумме 43 605,61 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинградский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Сушков