Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«06» октября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7, жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску П.И.А. в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску П.И.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствие граждан, назойливо и оскорбительно приставал из хулиганских побуждений, чем нарушил общественный порядок.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку считает постановление заместителя начальника ОП Ленинский УМВДЖ России по г. Челябинску незаконным и необоснованным.

Заявитель ФИО1, представитель ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не заявляли. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в общественном месте по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствие граждан, назойливо и оскорбительно приставал из хулиганских побуждений, чем нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о выявленном административном правонарушении заместителя командира мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными Ф.Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.З.М. от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 были публичными, выражали явное неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью в общественном месте. То есть действия ФИО1 содержат полный набор, и поступков, и высказываний, необходимый для квалификации - как мелкое хулиганство. 

Действия ФИО1 судья считает, квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения. 

В постановлении заместителя начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> П.И.А. в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин