Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, указав, что ... между АКБ «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № ... Кредит «ДО «Городской» Потребительский. С обеспечением. Для бюджетников». По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях настоящего договора в сумме 600 000 рублей на 60 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке ...годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы Кредита на счет, указанный в п. 1.3. настоящего договора (п. 1.2. кредитного договора). Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет N открытый в Банке на имя заемщика (п. 1.3. кредитного договора). Денежные средства в размере 600 000 рублей, в соответствии с п. 1.3. кредитного договора, были зачислены на текущий счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

... в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 № ... 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежа. С ... возникла непрерывная просроченная задолженность. 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору от ... № ... составляет 182 059, 21 рублей, из которых: основной долг -172 287,36 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... - 3 248, 47 рублей; пеня на основной долг за период с ... по ... - 5 954,82 рублей; пеня на проценты за период с ... по ... - 568,56 рублей.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от ... № ... в сумме 182 059,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 841 рубль.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в сумме 185 412, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 908 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По известным адресам суд извещал ФИО3 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права г непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, нежелание лиц, участвующих в дел, получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АКБ «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор ... Кредит «ДО «Городской» Потребительский. С обеспечением. Для бюджетников». 

По условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях настоящего договора в сумме 600 000 рублей на 60 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 14, 8 % годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика и считается выданным с даты зачисления денежных средств на текущий банковский счет № ..., открытый в банке на имя ФИО2 (п. 1.3. кредитного договора). 

Денежные средства в сумме 600 000 рублей зачислены на текущий банковский счет заемщика 30.01.2013 г., что подтверждается выпиской по текущему счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, АКБ «Форштадт» (ЗАО) свои обязательства перед ФИО2 выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.4. кредитного договора сроки внесения (порядок их изменения) и суммы платежей по настоящему договору, окончательный срок возврата кредита устанавливаются Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.1. кредитного договора, возврат Заемщиком кредита, уплата процентов за пользование кредитом по договору производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора – допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. А с ... возникла непрерывная просроченная задолженность. 

Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно). 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО3 № ... от ... 

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщики отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 185 412, 45 рублей, из которых: основной долг - 172 287,36 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ... по ... – 6 601, 71 рублей; пеня на основной долг за период с ... по ... - 5 954,82 рублей; пеня на проценты за период с ... по ... - 568,56 рублей.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, при нарушении (в том числе однократно) Заемщиком графика платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных разделом 7 настоящего договора. 

... Банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее ... Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил требование Банка.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор, договор поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором ... от ..., однако не выполнил их в обусловленный срок. 

В свою очередь ФИО3 в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере 185 412, 45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4908 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ..., от ..., от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***>- 00001 от ... по состоянию на ... в размере 185 412,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

В окончательной форме решение принято ....

Судья: подпись Вербышева Ю.А.