УИД: 26RS0№-75

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Предгорного районного суда 

<

адрес> Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11., подсудимых ФИО1, ФИО3, защитника-адвоката ФИО12, представителя потерпевшего Министерства культуры СК ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Литовской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего главным инженером в ООО СК «Феникс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.

Им по итогам следствия предьявлялось обвинение в том, что ФИО3, являясь на основании решения № от 17.05.2005г. учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Селена», расположенного по адресу: 

<

адрес> ООО «Селена», утвержденного решением единственного участника ООО «Селена» № от 30.01.2014г. организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в том числе: без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения, налагать дисциплинарные взыскания, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, в неустановленные следствием месте и время, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1, являющимся ее мужем, с целью хищения денежных средств, при проведении работ в рамках муниципального контракта. 

С этой целью они разработали план совершения преступления и распределили преступные роли между собой, в соответствии с которыми ФИО3, выступая директором ООО «Селена», заключив муниципальный контракт, должна была организовывать его исполнение, получаемые денежные средства распределять по своему усмотрению, сдать заказчику требуемые работы согласно актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, отразив в них недостоверные сведения об объемах выполненных работ, а также о материалах и оборудовании, применяемых при выполнении работ, а ФИО1, обладая достаточными познаниями в области строительства, должен был составить дополнительную (корректирующую) смету на проведение работ, отразив в них заведомо недостоверные сведения по видам и объемам работ, а также используемым материалам и оборудованию, согласовав с заказчиком, организовать выполнение работ на объекте, сопровождая составление отчетной документации для приемки заказчиком выполненных работ, выполнить иные действия, направленные на хищение денежных средств, выделенных из бюджета.

В период до 20.05.2019г. ФИО3 и ФИО1, узнав о необходимости проведения работ по капитальному ремонту Дома культуры 

<

адрес>, стоимость которых составляла 14 387 320 рублей, приняли решение о подаче заявки на участие в аукционе, проводимом в электронном виде, от ООО «Селена», от имени которого планировалось выполнение подрядных работ, преследуя корыстную цель хищения путем обмана денежных средств. 

20.05.2019г. по результатам рассмотрения заявки ООО «Селена», согласно протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона № от 20.05.2019г., признано победителем, в связи с чем 31.05.2019г. в рамках реализации регионального проекта «Обеспечение качественного уровня развития инфраструктуры культуры 

<

адрес>» («Культурная среда»») подпрограммы «Государственная поддержка отрасли культуры», в соответствии с ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по итогам проведенного аукциона в электронной форме между МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» (ИНН 

<

***>) в лице директора Свидетель №1 и ООО «Селена» (ИНН 

<

***>) в лице ФИО3 заключен муниципальный контракт №_347496 на капитальный ремонт Дома культуры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ценой контракта 14387320 рублей, согласно которого ООО «Селена» обязуется выполнить предусмотренные муниципальным контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, нормами и значениями, установленными нормативно–правовыми актами, строительными и санитарными нормами и правилами, а также государственными стандартами, в сроки, установленные муниципальным контрактом и обеспечить выполнение работ в полном объёме в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

31.05.2019г., для последующего исполнения обязательств по названному муниципальному контракту директор ООО «Селена» ФИО3 издала Приказ № «О назначении ответственных лиц», согласно которого обязанности ответственного за осуществление строительного контроля на строительном объекте: «Капитальный ремонт дома культуры 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возложены на ФИО1. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, после выполнения демонтажных работ на объекте, в период времени с 31.06.2019г. по 01.07.2019г. направили в адрес Заказчика письменные уведомления о необходимости внесения изменений в сметную документацию и разъяснения технологии выполнения некоторых видов работ, после чего 10.07.2019г. инициировали проведение технического собрания, в ходе которого ФИО1 путем обмана убедил Заказчика в лице директора МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» Свидетель №1 и представителя строительного надзора – специалиста МБУ «Отдел капитального строительства» 

<

адрес> Свидетель №5 в необходимости разработки, согласования и утверждения сметы по предложенным Подрядчиком видам работ, с учетом принятых технических решений, без изменения общей сметной стоимости и сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом, что фактически привело к исключению и замене некоторых видов работ, а именно: к установке Шкафа (пульта) управления в количестве 2 штук вместо предусмотренных первоначальным сметным расчетом 8штук; к установке пожарных кранов диаметром 50мм в количестве 2 штук вместо предусмотренных 6 штук; добавлены работы по подшивке потолков досками и фанерой в общем объеме 420.8м2; добавлены работы по утеплению покрытий минеральной ватой на битуме в общем объеме 380м2; предусмотрена штукатурка стен улучшенная в объеме 993.71м2 вместо предусмотренных 3 183.82м2; предусмотрена штукатурка откосов в объеме 71.17м2 вместо предусмотренных 144.72м2, с добавлением работ по облицовке откосов гипсовыми и гипсоволокнистыми листами в объеме 123.07м2; предусмотрен ремонт штукатурки потолков в объеме 381.63м2 вместо предусмотренных работ по устройству штукатурки потолков улучшенной в объеме 1 115.07м2; предусмотрена установка новых деревянных лестниц и балюстрад вместо предусмотренных работ по ремонту отдельных ступеней и поручней деревянных лестниц; предусмотрен ремонт штукатурки лестничных маршей и площадок, покрытии поверхностей грунтовкой и окраска стен на площади стен 11.6 м2 вместо предусмотренных 21.6 м2 площади стен; предусмотрена облицовка ступеней керамогранитными плитками толщиной до 15мм в объеме 12.85м2 вместо предусмотренной площади 14.85м2; добавлены работы по устройству покрытий из плит керамогранитных на лестнице межэтажной железобетонной; добавлены работы по отделке помещения лестницы из подвала эвакуационной железобетонной, а именно – штукатурка и отделка декоративными покрытиями стен, устройство стяжки и покрытия из плит керамогранитных, подвесные потолки; в части Отделки помещений отражены данные об отделке стен помещений декоративными покрытиями в объеме 340.16м2, отделке стен под фактуру шагрень в объеме 333.31м2, оклейке стен стеклообоями в объеме 450.63м2 вместо предусмотренных работ по отделке стен помещений декоративными покрытиями в объеме 841.6м2; добавлены работы по устройству изоляционного слоя с использованием пленки парагидроизоляционной типа Ютакон в объеме 730.12м2; исключены работы по изоляции внутренних стен и перегородок в объеме 509.72м2 с использованием дюбелей и плиты звукоизоляционных Роквл Акустик; предусмотрены работы по облицовке стен по системе КНАУФ гипсокартонными листами в общем объеме 931.23м2 вместо предусмотренных работ по оклейке стен тканью портьерной байк «лен» в объеме 945.99м2; предусмотрены работы по окраске стен улучшенной по штукатурке в объеме 763.4м2 вместо предусмотренного ранее объема 2 977.24м2; добавлены работы по устройству подвесных потолков типа Армстронг с использованием стеновых панелей в объеме 642.67м2; добавлены работы по установке гипсовых орнаментированных деталей; в части Полы отражены данные об устройстве бетонной стяжки толщиной 70мм на общей площади 225.89м2 вместо предусмотренных работ по армированию стяжки и устройству полов бетонных толщиной 150мм на общей площади 497.26м2; предусмотрены работы по устройству покрытий из плит керамогранитных 60х60см в объеме 367.95м2 вместо предусмотренных первоначально работ по устройству покрытий из плит керамогранитных 60х60см в объеме 761.06м2; вместо устройства плинтусов ПВХ в объеме 692.52м – устройство ПВХ плинтусов в количестве 188.93м, плинтусов из керамических плиток в количестве 273.92м и деревянных в количестве 84.13м; устройстве дощатых полов толщ. 28мм (и покрытия их лаком) в объеме 353.84м2 вместо предусмотренных работ по устройству дощатых покрытий толщ. 36мм (и покрытия полов лаком) в объеме 351.51м2; добавлены работы по устройству покрытий ПВХ плиток в объеме 42.55м2; добавлены работы по устройству покрытий из линолеума в объеме 230.43м2; в части Проемы (ФИО4) отражены данные об установке блоков из массива в дверных проемах общей площадью 28.91м2 (~14блоков) вместо предусмотренного первоначально объема 102.1м2 (~50блоков); добавлены работы по установке оконных ПВХ блоков в объеме 1.68+33.23= 34.91м2; добавлены работы по устройству перегородок в объеме 6.14м2. В Корректировочном локальном сметном расчете № в части Сети (ФИО13) отражены данные об исключении работы по устройству стяжек и гидроизоляции, а также устройству покрытий из керамических плиток; установке унитазов в количестве 3штук вместо предусмотренных 2штук; добавлены работы по прокладке трубопроводов водоснабжения в объеме 43м и отопления в объеме 47м. В Корректировочном локальном сметном расчете № в части Монтажные работы (ФИО13) отражены данные о добавлении работы по прокладке труб гофрированных РВХ для защиты проводов и кабелей в объеме 1 100м; добавлены работы по затягиванию проводов в проложенные трубы и рукава в объеме 1200м; добавлен ФИО13 Пуско-наладочные работы; добавлен ФИО13 Материалы и оборудование. В Корректировочном локальном сметном расчете № в части Электроснабжение (ФИО13) отражены данные о выполнении работ по пробивке круглых отверстий в кирпичных стенах в количестве 9штук вместо предусмотренных первоначально 20штук; добавлены работы по пробивке в стенах борозд разного диаметра 180+530= 710штук; добавлены работы по пробивке круглых отверстий разного диаметра в кирпичных стенах в количестве 6+82=88штук; установке щитов распределительных наружной установки в количестве 4штук вместе предусмотренных 2 штук; добавлены щиты распределительные наружной установки в количестве 10 шт.; установке автоматов одно-, двух-, трехполюсных на ток до 25А в количестве 57 штук вместо предусматриваемых первоначально автоматов одно-, двух-, трехполюсных на ток до 25А в количестве 105штук; установке автоматов одно-, двух-, трехполюсных на ток до 100Ав количестве 9штук вместо предусматриваемых первоначально автоматов одно-, двух-, трехполюсных на ток до 100А в количестве 11штук; установке выключателей автоматических ВА47-29 1Р 16А в количестве 29 штук вместо предусматриваемого количества 85 штук; устройстве короба металлического по стенам и потолкам в объеме 35 м вместо предусматриваемого первоначально объема 70м; прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты кабелей и проводов в объеме 1945м вместо предусмотренных 250м; установке светильников потолочных или настенных в количестве 20 штук вместо предусматриваемых 60штук; добавлены светильники-БРА в количестве 12 штук.

ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступного плана, подготовили локальные сметные расчеты на выполнение капитального ремонта здания МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отразив в них необходимые для ООО «Селена» сведения о наименовании работ, материалах и их стоимости, заведомо зная об их несоответствии, в последующем предоставив составленные локальные сметные расчеты Заказчику в лице директора МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» Свидетель №1 для утверждения, а также для их отражения в качестве неотъемлемой части муниципального контракта, путем подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту №_347496 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, в нарушение п. 2.6 вышеуказанного муниципального контракта, приобрела строительные материалы, а именно трубки защитные, гофрированные ПВХ (IP55), диаметром 20 мм, керамическую плитку, размерами 30*30*7, 600*600*9, потолочные панели типа «Армстронг» без утеплителя, светодиодные потолочные светильники «Эра», гидро-пароизоляционную пленку FOLDER D98, гипсокартонные листы КНАУФ DFH3TR и КНАУФ Акустика, согласно локальных сметных расчетов, которые подготовила и откорректировала совместно с ФИО1, которые по качеству, техническим и функциональным характеристикам являются ухудшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в Приложении к муниципальному контракту - первоначальном локальном сметном расчете, а также отразила недостоверные сведения о стоимости применяемых материалов, а именно гипсокартонных листов от производителя «Кнауф», путем внесения в локальный сметный расчет стоимости за 1 единицу товара, как за 1 м2, в то время как товар отпускается в виде листов, площадью 2,88м2 и 3м2, в результате чего стоимость материала была завышена кратно его площади соответственно.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в силу занимаемой должности постоянно выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при исполнении условий вышеуказанного муниципального контракта, используя свое служебное положение, а именно свои полномочия директора по общему руководству деятельностью общества, с правом действовать от имени общества без доверенности, распоряжаться имуществом общества, фактически не выполнив работы в объемах, предусмотренных вышеуказанным муниципальным контрактом, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, которыми оплачивались работы, в период с 31.05.2019г. по 30.09.2019г. осуществила закупку материалов и последующее выполнение работ с их использованием не в соответствии с утвержденной сметной документацией, заменив материалы на более дешевые аналоги, а ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, руководя строительным процессом, осведомленный о несоответствии характеристик используемых строительных материалов, предусмотренным сметной документацией, применил их на объекте капитального ремонта. 

В сентябре 2019 года по завершении работ по капитальному ремонту объекта: «Новоблагодарненский Дом культуры», ФИО3, достоверно зная о том, что локальные сметные расчеты, утвержденные на основании дополнительного соглашения от 22.07.2019г. содержат недостоверные сведения о применяемых материалах и их стоимости, с целью обезопасить себя и ФИО1, во избежание ответственности путем обмана обратилась к директору МБУ «Отдел капитального строительства» 

<

адрес> Свидетель №2, не осведомленному о ее истинных намерениях, с предложением формального заключения трехстороннего договора от 11.07.2019г. на оказание услуг по разработке сметной документации, в соответствии с которым МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» выступает Заказчиком, МБУ «Отдел капитального строительства» 

<

адрес>, а ООО «Селена» плательщиком, предметом которого является оказание услуг по разработке сметной документации на капитальный ремонт здания МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры», в результате чего неосведомленный об истинных намерениях ФИО3, Свидетель №2 согласился и поручил инженеру – сметчику МБУ «Отдел Капитального строительства» 

<

адрес> Свидетель №3, фактически не участвующему в составлении сметной документации, внести в предоставленные ФИО3 сметные расчеты не соответствующие действительности сведения об их составлении Свидетель №3, которые впоследствии ФИО3 предоставила заказчику МКУ «Новобла-годарненский Дом культуры», и согласно которым были утверждены и согласованы вышеуказанные изменения в сметной документации.

ФИО3, являясь директором ООО «Селена», предоставила Заказчику – МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» в лице директора Свидетель №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, акты о приемки выполненных работ формы КС-2 № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (подписанные лично), в которые были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах, использованных материалах и их стоимости на общую сумму 14 387 320 рублей, тогда как фактически были выполнены работы на сумму 11 197 337 рублей, то есть были внесены сведения о выполнении работ, использовании материалов и их стоимости на сумму 3 189 983 рублей, которые фактически выполнены и использованы не были.

Согласно заключению эксперта № ССТЭ от ДД.ММ.ГГГГ фактически выполненные работы на объекте строительства МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в рамках муниципального контракта №_347496 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» (ИНН 

<

***>) («Заказчик») и ООО «Селена» (ИHН 

<

***>) («Подрядчик»), не соответствуют данным, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и смете. Экспертом определены позиции, выполненные на объекте исследования фактически и не соответствующие данным, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и смет, на общую сумму – 3 189 983 рублей, а именно: в пунктах № и № Акта выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организации ООО «Селена» отражены данные о выполнении работ по подшивке потолков в помещениях Дома культуры антиконденсатной пленкой типа ЮТАКОН в количестве 839.6м2 на общую сумму 190 199,31 рублей, при этом стыки пленки проклеены липкой лентой А50. В результате натурного обследования объекта с проведением контрольных обмеров экспертом установлено, что при устройстве слоя из изоляционной пленки потолков в помещениях Дома культуры на общей площади 864.9м2 фактически применена гидро-пароизоляционная пленка FOLDERD98, не имеющая абсорбирующий (антиконденсационной) слой, впитывающий конденсат, внахлест без проклейки стыков пленки лентой с липким слоем А50. Ввиду того, что согласно п.1.1. МК № от «31» мая 2019 предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту Дома культуры в порядке и на условиях, определенных контрактом, в соответствии с сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а не поставка на объект материала, работы по монтажу антиконденсационной пленки не выполнены в соответствии с необходимым составом работ, а именно: стыки нахлеста листов пленки не проклеены лентой с липким слоем А50, а также применена гидро-пароизоляционная пленка FOLDER D98, не имеющая абсорбирующий слой, впитывающий конденсат, при этом согласно Акту выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена» сданы, приняты и оплачены Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» в полном объеме в сумме 190 199 рублей, из чего следует, что стоимость невыполненных подрядной организацией ООО «Селена», но принятых и оплаченных в полном объеме заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» работ по монтажу пленки на потолках в помещениях Дома культуры составляет 190 199рублей. 

В пунктах № и №, № и №, № и №Акта выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена»отражены данные о выполнении работы по облицовке стен гипсокартонными листами на клеелистами КНАУФ-DFH3TR в количестве 170.6м2, по одинарному металлическому каркасу листами КНАУФ-DFH3TR в количестве 175.8м2, по одинарному металлическому каркасу листами КНАУФ Акустика в количестве 370.1м2 на общую сумму 628 501рублей. В результате натурного обследования объекта с проведением контрольных обмеров и документального исследования экспертом установлено, что сметным расчетом Дополнительного соглашения№ от 22.07.2019г и Корректировочным сметным расчетом Дополнительного соглашения № от 27.09.2019г к Муниципальному контракту взамен работ по оклейке стен тканью портьерной байк «лен» и отделке стен улучшенной штукатуркой, предусмотренных первоначальной сметной документацией, введены работы по облицовке стен на клее и металлическом каркасе с использованием ГКЛ КНАУФ-DFH3TRи КНАУФ Акустика. При этом, стоимость квадратного метра (единицы измерения)определена по прайс-листу без указания поставщика, отсутствуют документы, подтверждающие и обосновывающие стоимость материала, а также в расчете стоимости м2не учтен перевод площади листа в единицу измерения - м2, т.к. данные материалы отпускаются кратно листам, площадь которых составляет:КНАУФ-DFH3TR - 3м2 (2500х1200х12.5мм) и КНАУФ Акустика - 2.88м2(2400х1200х12.5мм). Так, стоимость 1м2 листа КНАУФ-DFH3TR, в соответствии с положениями МДС составляет 13.92 руб. в ценах 2001г. (433.33/8.48/1.2*1.02/3=13.92), тогда как согласно корректировочной смете - 43.44руб. в ценах 2001г. (433.33/8.48/1.2*1.02=43.44). Стоимость за 1м2 материала завышена в три раза и составляет, стоимость 1м2 листа КНАУФ Акустика, в соответствии с положениями МДС составляет 41.03руб. в ценах 2001г. (1226.64/8.48*1.2*1.02/2.88=41.03), тогда как согласно корректировочной смете – 122.95 руб.в ценах 2001г. (1226.64/8.48/1.2*1.02=122.95), из чего следует, что стоимость за 1м2 материала завышена в 2.88 раза.

В результате контрольных обмеров на объекте исследования установлено, что фактически площадь работ по облицовке стен, в т.ч. откосов, ГКЛ на клее составляет – 270.99м2 с расходом листов КНАУФ-DFH3TR – 279.1197м2, тогда как согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г ООО «Селена» заказчиком МКУ «Новобла-годарненский ДК» приняты и оплачены листы КНАУФ-DFH3TR в количестве 170.6м2; фактически площадь работ по облицовке стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу - 145.46м2 с расходом листов КНАУФ-DFH3TR – 162.9152м2, тогда как согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г. ООО «Селена» заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» приняты и оплачены листы КНАУФ-DFH3TR в количестве 175.8м2; фактически площадь работ по облицовке стен по системе «Кнауф» по одинарному металлическому каркасу – 309.31м2 с расходом листов КНАУФ Акустика – 346.4272м2, тогда как согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г ООО «Селена» заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» приняты и оплачены листы КНАУФ Акустика в количестве 370.1м2. После внесения изменений в первоначальную сметную документацию, облицовка стен тканью портьерной байк «лен» и улучшенной штукатуркой заменена на удешевленный и технологически более простой вид работ - облицовку стен на клее и каркасе гипсокартонными листами КНАУФ DFH3TR и КНАУФ Акустика, при этом стоимость квадратного метра листа КНАУФ DFH3TR завышена в 3 раза, листа КНАУФ Акустика в 2.88 раза, тем самым стоимость работ по облицовке стен и откосов завышена на 415 305 рублей.

В пунктах №, №, №Акта выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена» отражены данные о выполнении работ по утеплению минеральной ватой чердачного пространства в общем количестве 380м2 и стен в количестве 16.5235м3, на сумму 291 290рублей, при этом изолируемые поверхности стен и чердачного пространства обработаны битумом и битумной мастикой. В результате натурного обследования объекта с проведением контрольных обмеров экспертом установлено, что изоляция плитами минеральной ваты «ISO-VER» уложенана чердачном покрытии и стенах насухо, без обработки изолируемой поверхности битумом и битумной мастикой. Ввиду того, что согласно п.1.1. МК № от «31» мая 2019г предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту Дома культуры в порядке и на условиях, определенных контрактом, в соответствии с сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а не поставка на объект материала, работы по утеплению чердачного пространства и изоляции стен не выполнены в соответствии с необходимым составом работ, а именно: минеральная вата уложена на чердачном покрытии и стенах насухо, без обработки поверхностей битумом и битумной мастикой, при этом согласно Акту выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена» сданы, приняты и оплачены Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» в полном объеме в сумме 291 290руб. Стоимость невыполненных подрядной организацией ООО «Селена», но принятых и оплаченных в полном объеме заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» работ по утеплению минеральной ватой покрытий и стен Дома культуры составляет 291 290 рублей. 

В пункте № Акта выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ подрядной организации ООО «Селена» отражены сведения о выполнении работ по прокладке труб гофрированных для защиты проводов и кабелей с использованием Трубок защитных гофрированных (ТССЦ-301-1380) в количестве 1945м на общую сумму 194 211 рублей. Материал расценки ТССЦ-301-1380 «Трубки защитные гофрированные», раздела 3.01. «Санитарно-технические материалы и изделия сборника», части III. «Материалы и изделия для санитарно-технических работ, ТССЦ 

<

адрес>», и Прил. № «ТССЦ-

<

адрес>. Общие положения» относится к группе «Прочие санитарно-технические материалы, изделия и приборы» и предназначен для выполнения внутренних санитарно-технических работ: устройства сетей водопровода и теплоснабжения, тогда как согласно данных пункта № Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г подрядная организация ООО «Селена» применила данный материал при устройстве защиты для электропроводов и кабелей. При проведении контрольных обмеров на объекте исследования установлено, что кабель электропроводки смонтирован в защитных гибких гофрированных трубках ПВХ (IP55) диаметром 20мм, тогда как Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК», согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты и оплачены у ООО «Селена» работы по монтажу кабеля электропроводки с использованием Трубок защитных гофрированныхТССЦ-301-1380. Фактически примененным на объекте исследования при выполнении работ по прокладке электрокабеля гибким гофрированным трубкам ПВХ (IP55), O20мм соответствует прямая расценка ТССЦ-103-2413сборника ТССЦ1, «Трубы гибкие гофрированные легкие из самозатухающего ПВХ (IP55) серии FL, с зондом, диаметром: 20 мм», применяемые для прокладки линий электропроводки скрытого типа внутри зданий и сооружений. Выполнен перерасчет стоимости материала, фактически примененного при выполнении работ по прокладке защиты проводов и кабелей, в результате чего установлено, что заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» приняты до составления Корректировочной сметной документации и оплачены, согласно Акта выполненных работ № от 30.09.2019г подрядной организации ОО «Селена», трубки гофрированные, предназначенные для санитарно-технических работ, тогда как фактически применены гофрированные трубки для проводки. Стоимость фактически примененного при выполнении работ материала завышена на 155 371 рублей. 

В пунктах №, №, №, № и № Акта выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена»отражены сведения о выпол-нении работ по устройству подвесных потолковтипа Армстронг общей площадью839.47м2, из которых - 196.8м2 выполнено панелями потолочными с комплек-тующими «Армстронг», 480.52м2- панелями без утеплителя 1200х600х15мм,162.15м2 - панелями без утеплителя 1200х600х12мм, на общую сумму 2 302 863 рублей. При документальном исследовании установлено, что расценка «Панели без утеплителя» ТССЦ 101-1493, отраженные в п. № и №Акта выполненных работ № от 30.09.2019г. подрядной организации ООО «Селена», не соответствуют сметно-нормативной базе, так как наименования материалов откорректированы вручную: добавлены размеры плит панелей, а также, согласноТССЦ-2001 «Территориальные сметные нормативы. Территориальные сметные цены на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве» отнесена в сметно-нормативной базе к стеновым отделочным панелям и отражены в соответствующей подгруппе, при этом масса брутто панелей составляет 62.5кг/м2.

В результате натурного обследования объекта с проведением контрольных обмеров экспертом установлено, что подрядной организацией ООО «Селена» фактически выполнены работы по устройству подвесных потолков типа «Армстронг» в количестве 848.13м2, из которых 204.37м2с использованием потолочных панелей ARMSTRONG Baikal с комплектующими 600х600х12мм, и 643.76м2– потолочными панелями ARMSTRONG RETAIL 90RH Board 600х1200х15мм. В сметно-нормативной базе цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №/прот 13.03.2015г, обязательной к применению при составлении расчетной сметной документации фактически примененным на объекте материалам соответствуют прямые расценки: потолочным панелям ARMSTRONG Baikal с комплектующими 600х600х12мм - ТССЦ-101-4190 «Панели потолочные с комплектующими: ARMSTRONG BAIKAL», при этом масса брутто панелей составляет 4.27кг/м2; потолочным панелям ARMSTRONG RETAIL 90RH Board 600х1200х15мм - ТССЦ-101-3441 «Панели потолочные декоративные, тип ARMSTRONG: TATRA» 1200x600x15мм, при этом масса брутто панелей составляет3.66кг/м2. После внесения изменений в первоначальную сметную документацию, облицовка потолка гипсокартонными листами и улучшенной штукатуркой заменена фактически на удешевленный и технологически более простой вид работ –устройство подвесного потолка. Согласно Акта выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019г Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» приняты и оплачены в полном объеме стеновые панели, тогда как фактически при выполнении работ были использованы потолочные подвесные панели. Стоимость работ по устройству подвесных потолков завышена на 1 386 756 рублей.

В пунктах № и № Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г подрядной организации ООО «Селена» отражены сведения об использовании Светодиодных потолочных светильников - 125штук и Светодиодных потолочных светильников аварийного освещения - 5штук. Согласно п.№ и № Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г приняты и оплачены Заказчиком в сумме 399 778 рублей светильники со сроком службы не менее 50 000часов, световым потоком не менее 3400Лм, коэффициентом пульсации (мерцания) менее 5%. В результате натурного обследования объекта с проведением контрольных обмеров экспертом установлено, что подрядной организацией ООО «Селена» фактически установлены светодиодные универсальные панели ЭРА SPO-6-36-4К-Р(А) и LPU-ECO 36Вт в количестве 134 штуки, на панелях ЭРА SPO-6-36-4К-Р(А) установлен блок аварийного питания. При сопоставлении технических характеристик фактически установленных светодиодных потолочных светильников требованиям к техническим и функциональным характеристикам материалов согласно Прил.№ к Техническому заданию, установлено, что фактически установленные светодиодные потолочные светильники не соответствуют требованиям технического задания - имеют ухудшенные технические характеристики, а именно: снижен световой поток (количество света, излучаемого лампой), срок службы менее 50 000час., нарушено требование отсутствия блока аварийного питания - на фактически установленных панелях ЭРА SPO-6-36-4К-Р(А) установлены блоки аварийного питания.

В виду того, что фактически установленные светодиодные потолочные пане-ли LPU-ECO 36 Вт и ЭРА SPO-6 SPO-6-36-4К-Р(А) не соответствуют требованиям Технического задания и имеют ухудшенные характеристики, произведен перерасчет стоимости предусмотренных светильников на установленную среднерыночную цену фактически установленных светодиодных панелей, в результате чего установлено, что стоимость светильников, предусмотренных к применению Сметной документацией, подрядной организацией ООО «Селена» путем установки светодиодных светильников с ухудшенными техническими характеристиками, чем предусмотрено требованиями к техническим и функциональным характеристикам материалов согласно техническому заданию, завышена на 238 449 рублей. 

В пунктах №, №, №, № Акта выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019гподрядной организации ООО «Селена» отражены сведения о выполнении работ по устройству покрытия пола из керамогранитных плит размером 30х30см в количестве 45.33м2, при этом согласно расценке использован Гранит керамический многоцветный неполированный 400х400х9мм в количестве 46.24м2,и работ по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 60х60см в количестве 374.62м2 (п.№ и №) с использованием Гранита керамического многоцветного неполированного 300х600х10мм, 600х600х10мм в количестве 382.11м2на общую сумму 1 053 594 рублей.

В результате натурного обследования и контрольных обмеров на объекте установлено, что фактически подрядной организацией ООО «Селена» выполнены работы по устройству покрытия пола керамогранитной плиткой размером 30х30см площадью 59м2, а также по устройству покрытия полакерамогранитной плиткой размером 60х60см площадью 381м2. Согласно предоставленным в экспертную организацию закупочных документов выполнено разграничение по видам путем сопоставления артикулов плитки по каталогу продукции с фактически примененной при выполнении работ плитки. Установлено, что фактически применена керамогранитная плитка Техно 300х300х7мм в количестве 55.03м2: облицовка поверхности пола – 35.09м2, ступени – 16.07м2, а также напольный плинтус из керамогранитной плитки того же вида 300х300мм в общем количестве 38.34п.м., шириной ~10см, пересчитанных в количество квадратных метров плитки, которая составила 3.87м2, тогда как согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г ООО «Селена» Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» принят и оплачен Гранит керамический многоцветный неполированный 40х40см, толщиной 9мм; керамогранитная плитка 60х60смв количестве484.96м2, из них: 114.68м2 – КГ Рим 10GCR GRM0106 (600х600х10), а также напольный плинтус в количестве 64.4п.м., шириной ~10см, пересчитанных в количество квадратных метров плитки, которая составила 6.78м2 – итого 121.46м2 54.4м2 – КГ Оникс 10GCR GOS 0105 (600х600х10), а также напольный плинтус в количестве 30.8п.м., шириной ~10см, пересчитанных в количество квадратных метров плитки, которая составила 3.24м2 – итого 57.64м2 173.02м2 – КГ ВКЗ600х600х9, а также напольный плинтус в количестве 146.22п.м. шириной ~10см, пересчитанных в количество квадратных метров плитки, которая составила 132.84м2 – итого 305.86м2, тогда как согласно Акта выполненных работ по форме КС-2 № от 30.09.2019г ООО «Селена» Заказчиком МКУ «Новоблагодарненский ДК» принят и оплачен Гранит керамический многоцветный неполированный, 60х60см, толщиной 10мм. Стоимость Керамогранита ВКЗ (600х600х9), согласно закупочным документам, составляет 336.67руб./м2 - 379.17руб./м2. Экспертным расчетом принята максимальная стоимость, которая составляет 379.17руб./м2, приобретена в ООО «ФИО2». Стоимость КГ Оникс 10GCR GOS 0105 (600х600х10), согласно закупочным документам,составляет586.67руб./м2 - 636.00руб./м2. Экспертным расчетом принята максимальная стоимость, которая составляет 636.00руб./м2, приобретена в ООО «ФИО2». Стоимость КГ Рим 10GCR GRM0106 (600х600х10), согласно закупочным доку-ментам,составляет516.13руб./м2, приобретена в ООО «ФИО2». Стоимость КГ «ТЕХНО» серый(300х300х7), согласно закупочным документам, составляет 234.17руб./м2–263.33руб./м2. Экспертным расчетом принята макси-мальная стоимость, которая составляет 263.33руб./м2, приобретена в ООО «ФИО2». 

В виду того, что фактически примененная при выполнении работ по устройству покрытий плитка не соответствует предусмотренной сметными расчетами, а также принятой и оплаченной Заказчиком согласно Акту выполненных работ КС-2 № от 30.09.2019г, произведен перерасчет стоимости предусмотренных материалов на стоимость фактически примененных материалов, Таким образом, стоимость плитки, предусмотренной к применению Сметной документацией, подрядной организацией ООО «Селена» путем устройства керамогранитной плитки удешевленной и с ухудшенными техническими характеристиками, чем предусмотрено сметной документацией, а также требованиями к техническим характеристикам материалов технического задания, завышена на 512 613 рублей.

МКУ «Новоблагодарненский Дом культуры» в лице директора Свидетель №1, принимая предоставленные ФИО3 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, содержащиеся в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ, за достоверные, в период времени с 22.08.2019г. по 24.10.2019г., в соответствии с платежными поручениями № от 22.08.2019г. на сумму 2 451 237 рублей 60 копеек, № от 22.08.2019г. на сумму 213 141 рубль 09 копеек, № от 22.08.2019г. на сумму 887 970 рублей 01 копейка, № от 19.09.2019г. на сумму 7 351 783 рубля 20 копеек, № от 19.09.2019г. на сумму 313 876 рублей 80 копеек, № от 19.09.2019г. на сумму 277 641 рубль 16 копеек, № от 19.09.2019г. на сумму 507 019 рублей 64 копейки, № от 25.10.2019г. на сумму 143 079 рублей 14 копеек, № от 25.10.2019г. на сумму 34711 рублей 66 копеек, № от 24.10.2019г, на сумму 64 042 рубля 80 копеек, № от 24.10.2019г. на сумму 214 835 рублей 30 копеек, № от 24.10.2019г. на сумму 1 927 981 рубль 60 копеек, с расчетных счетов № и №, открытых в УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Селена» №, открытый в ПАО «ВТБ», в счет оплаты за выполненные работы по муниципальному контракту №, из средств бюджета 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 14 387 320 рублей. По мнению следствия, из них денежные средства в сумме 3 189 983 рубля за невыполненные работы и работы выполненные не в соответствии со сметной документацией, которые ФИО3 и ФИО1 похитили путем обмана.

В судебном заседании подсудимые и их адвокат ходатайствовали о переквалификации обвинения с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 165 УК РФ, обосновав свои требования тем, что отсутствуют доказательства обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ. Какой либо обман в действиях подсудимых отсутствует, доказательств квалификации организованности в их действиях нет. Одновременно подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них по ч.1 ст. 165 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. дали на это свое согласие.

Государственный обвинитель в судебном заседании также посчитал посчитал необходимым переквалифицировать обвинение с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 165 УК РФ, по существу предьявил ФИО3 и ФИО1 новое обвинение в причинении ими имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана на сумму 1424349 рублей при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, то есть по ч.1 ст. 165 УК РФ.

Одновременно гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом сумму причиненного имущественного ущерба в 1424349 рублей просил с них взыскать.

Представитель потерпевшего Министерства культуры СК ФИО14 не возражала на удовлетворении ходатайства о переквалификации и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила гражданский иск удовлетворить.

Суд отмечает, что согласно ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал необходимым переквалифицировать действия ФИО3 и ФИО1 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, и фактически предьявил подсудимым новое обвинение в том, что они причинили имущественный ущерб Министерству культуры СК путем обмана при отсутствии признаков хищения в крупном размере 1424349 рублей.

С учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение и поддерживает его, суд находит возможным рассмотрение дела по новому обвинению подсудимых по ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд вместе с тем приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ. На основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по которым согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности составляет 2 года со дня его совершения. Преступление ими было совершено до 20.05.2019г., в настоящее время с указанной даты прошло более 2 лет.

В связи с этим ходатайство подсудимых в этой части подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Министерства культуры СК были уточнены исковые требования о взыскании причиненного имущественного вреда, причиненного подсудимыми в результате совершения преступления, на сумму 1 424 349 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимых причинен ущерб Министерству культуры 

<

адрес> на 1424349 рублей, который подлежит возмещению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: СД-диски, копии письменных документов хранить в материалах уголовного дела, оригиналы документов возвратить по пренадлежности.

Гражданский иск Министерства культуры СК удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу Министерства культуры СК имущественный вред, причиненный бюджету СК в размере 1424349 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников