Дело № 2-2751/2020

УИД 33RS0001-01-2020-003492-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Сунгуровой В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. При жизни ФИО2 составлено завещание, которым она завещала принадлежащую ей квартиру двоюродной сестре ФИО1 – ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который своевременно обратиля к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, однако ему было отказано в этом ввиду не представления нотариусу документов, подтверждающих факт родственных отношений с умершей. На основании изложенного, истец просит суд установить факт того, что он приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Смоленской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Родителями ФИО1 являются: ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Каблуковским сельским советом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 (ранее – ФИО9) Н.П. заключен брак. После регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия «Логутенкова», что подтверждается свидетельством о браке ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Заднепровским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>.

Из объяснений заявителя ФИО1 следует, что его родители до 1943 года проживали в д. 

<

адрес>. В сентябре 1943 года отца ФИО1 призвали на службу в армию, где он погиб спустя несколько месяцев после призыва. В 1950 году его мать переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где получила паспорт на девичью фамилию «Носикова», с которой прожила до вступления в брак с ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она приходится снохой ФИО1 ФИО2 приходилась матерью заявителю, у них с ФИО1 были хорошие отношения, при встрече они общались как мать и сын.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным признать показания свидетеля допустимым доказательством по делу, поскольку они согласуются с иными материалами дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приходится матерью ФИО1, в связи с чем находит его заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление факта родства с умершей ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, приходится родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «09» ноября 2020 года.

Судья М.А. Сысоева