Дело № 2-498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года город Аткарск 

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца ФИО4 и его представителя – адвоката Шатило В.Г.,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 ФИО16 к ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18, Васильевой ФИО19 об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО4 обратился в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском.

Исковые требования обоснованы ФИО4 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО6 ФИО20, после смерти которого открылось наследство. Кроме него, никто о правах на наследственное имущество не заявлял. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО7 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО7 Наследство состоит из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве наследования по закону, выданным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, соглашением между участниками общей долевой собственности на жилой дом об определении размера долей, удостоверенным государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договором продажи ? доли дома, удостоверенным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, выпиской, выданной отделением по 

<

адрес> ООО «Межрегионального кадастрового центра – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания № из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подтверждают право общей долевой собственности наследодателя ФИО6 ФИО21 на жилой дом площадью 101,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. В кадастровом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> указана площадь 17,8 кв. м. В соответствии с выпиской, выданной отделением по 

<

адрес> ООО «Межрегионального кадастрового центра-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь домовладения составляет 112,3 кв. м, также указано, что расхождение площадей обусловлено изменением инструкции подсчета площадей (холодный коридор площадью 10,5 кв. м включен в общую площадь жилого дома). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученной из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 17,8 кв. м., а право общей долевой собственности умершего ФИО7 не зарегистрировано. Кроме того, техническим паспортом, составленным ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлена общая площадь жилого 

<

адрес>,6 кв. м. При сборе пакета документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства, так как имеющиеся разночтения в представленных документах в части указания общей площади, не позволяют однозначно установить характеристики жилого дома, являющегося наследственным имуществом после умершего ФИО7 Выпиской, выданной отделением по 

<

адрес> ООО «Межрегионального кадастрового центра – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правообладателях, имеющихся в техническом паспорте, составленном ДД.ММ.ГГГГ Аткарским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено, что собственниками 3/5 долей жилого дома на основании соглашения об изменении долей № от ДД.ММ.ГГГГ являются совместно ФИО6 ФИО22 и ФИО6 ФИО23, а 2/5 доли жилого дома принадлежит ФИО6 ФИО24. Право собственности на 2/5 доли на жилой дом было зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в БТИ. Однако, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ФИО8 и ФИО7 в установленном законом порядке. Хотя право собственности у ФИО7 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке, но при жизни ФИО7 возникли правоотношения имущественного характера, предоставляющие ему право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании следующих доказательств: завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследование по закону, выданного нотариусом Аткарской государственной нотариальной контры ДД.ММ.ГГГГ, договора продажи ? доли дома, удостоверенного нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, соглашения между участниками общей долевой собственности на жилой дом об определении размера долей, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, выписки, выданной отделением по 

<

адрес> ООО «Межрегионального кадастрового центра – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, составленным Аткарским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении инвентаризации наследственного домовладения Аткарским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» было установлено, что в период жизни ФИО7 в состав домовладения были внесена изменения без надлежащей правовой основы. В частности, был пристроен коридор площадью 5,7 кв. м. (литер А3) и тамбур площадью 4,1 кв. м. (литер а1), в результате чего общая площадь жилого дома изменилась и составила – 121,6 кв. м. Документов, разрешающих вышеуказанное строительство и переоборудование дома не имеется. Самовольная пристройка жилой площади дома, коридора и тамбура была произведена умершим ФИО7 Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решению исполнительного комитета Аткарского городского Совета депутатов и трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашению между участниками общей долевой собственности на жилой дом об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, наследственное имущество по 

<

адрес>, расположено на законно выделенном участке земли, предоставленном для индивидуального жилищного строительства. Кадастровым паспортом земельного участка по адресу: г, Аткарск, 

<

адрес>, определена его площадь, которая составляет 700 кв. м. и присвоен кадастровый №. Постановлением администрации Аткарского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность ФИО7, ФИО4, ФИО5 Было произведено обследование домовладения и установлено, что данный дом с пристройкой выстроен с соблюдением строительных норм и правил, действующих на территории РФ. Техническое состояние дома не угрожает разрушением, не создает угрозы для жизни и здоровья владельцев, что подтверждено справкой администрации Аткарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Постройка коридора и тамбура не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данные строения входят в состав наследуемого им домовладения. Хотя право собственности на жилой дом не зарегистрировано надлежащим образом, владение ФИО7 указанным имуществом доказано приведенными выше доказательствами. У ФИО7 при жизни возникло имущественное право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 121,6 кв. м., которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный законом срок для принятия наследства, он подал заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство, что является принятием наследства, в том числе имущественного права. Правоспособность ФИО7 прекратилась в связи с его смертью. В связи со смертью ФИО7 отсутствует возможность зарегистрировать за ним право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также внести изменения увеличившейся площади жилого дома. Он принял наследство ФИО7 в виде имущественного права и как наследник должен зарегистрировать за собой право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, считая, что ему принадлежит наследуемое имущество ФИО7 Соглашением между участниками общей долевой собственности на жилой дом об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, установлено, что правообладателем недвижимости в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности является ФИО5 Нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов ФИО5 заключатся в том, что он является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, чем нарушает его право собственности на указанное имущество, осуществляя владение имуществом без учета его прав. ФИО9 и ФИО10 являются его родными братом и сестрой, которые нетрудоспособны, то есть они являются наследниками первой очереди имущества ФИО7 и имеют право на наследование доли имущества вместе с ним. Других наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев наследователь не имел. Создалась угроза нарушения его прав наследника, что выразилось в отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он не может предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом. Во внесудебном порядке он не может установить факт владения ФИО7 на праве собственности, а также установить за собой право на 3/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Просит установить факт, что ФИО6 ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел 3/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 121,6 кв. м. общей площади, расположенный по адресу: саратовская область, 

<

адрес>; включить в состав наследства ФИО6 ФИО26 и признать за ним – ФИО6 ФИО27 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 121,6 кв. м. общей площади, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО6 ФИО28 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом размером 121,6 кв. м. общей площади, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о признании исковых требований ФИО4

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (части второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО12, усматривается, что ФИО6 ФИО29 принадлежащую ему на праве личной собственности долю жилого дома, находящегося в городе Аткарске, по 

<

адрес>, под №, в случае смерти завещал своему сыну ФИО6 ФИО30 (л.д.75). Указанное завещание не изменялось, не отменялось, не имеется других завещаний, удостоверенных позднее.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Из наследственного дела № ФИО6 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о принятии по завещанию 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.90, 91). 

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Помимо ФИО6 ФИО31, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, состоящего из права на денежные вклады, обратился ФИО6 ФИО32, являющийся сыном ФИО7 (л.д.81).

Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отказано, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в Едином государственном реестре недвижимости составляет 17.8 кв.м., также право общей долевой собственности умершего ФИО7 не зарегистрировано (л.д.117).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт владения ФИО7 недвижимым имуществом - 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы, следует, что наследником к имуществу ФИО6 ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО6 ФИО34, при этом имелось ввиду следующее имущество: половина целого домовладения, находящегося в 

<

адрес>, под № (л.д.24).

Как усматривается из договора продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Аткарской государственной конторы ФИО6 ФИО35, продала ФИО6 ФИО36 ? долю домовладения, состоящего из одноэтажного деревянного дома, крытого толью, размером 27 кв.м., с сенями каменными, крытым толью и сарай каменный крытый толью, находящееся в 

<

адрес>, под № и расположенное на земельном участке 676 кв. м. (л.д.25)

Согласно разрешению Аткарского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Решению № исполнительного комитета Аткарского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО6 ФИО37 и Марии Емельяновне, проживающим по 

<

адрес> разрешено сломать старый дом и построить новый дом размером 6,6 х 7,6 м на прежнем земельном участке (материалы инвентарного дела по 

<

адрес>). 

Решением исполнительного комитета Аткарского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО6 ФИО38 и Марии Емельяновне сделать пристройку размером 6,5 на 5 м к принадлежащему им дому № по 

<

адрес> на земельном участке площадью 676 кв.м. (материалы инвентарного дела по 

<

адрес>).

Решением исполнительного комитета Аткарского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено архитектору и БТИ оформить пристройку общей полезной площадью 49,9 кв.м., в т.ч. жилой 32,6 кв.м. на имя ФИО6 ФИО39 к дому № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 ФИО40 и Марии Емельяновне. Гражданам ФИО6 ФИО41, Марии Емельяновне и Валерию Евгеньевичу оформить правовые документы на дом в долевом отношении (материалы инвентарного дела по 

<

адрес>).

Из соглашения между участниками общей долевой собственности на жилой дом об определении размера долей от 15 июня 1976 года следует, что ФИО3 с согласия ФИО1 и ФИО2 на основании решения исполкома Аткарского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № построил пристройку, которую разрешено оформить в долевом соотношении. В связи с чем, считать принадлежащими ФИО7 и ФИО8 – 3/5 доли дома; ФИО5 – 2/5 доли жилого одноэтажного деревянного дома с жилой площадью 67,7 кв.м., полезной площадью 101,8 кв.м., с деревянным сараем, баней деревянной, кирпичным гаражом, и сооружением смешанным, находящихся в 

<

адрес>, под № и расположенных на участке земли мерою в 510 кв.м. Указанное соглашение удостоверено государственным нотариусом Аткарского государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в городском бюро технической инвентаризации (л.д.90).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу (с ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было предусмотрено, что с момента вступления этого закона в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

До 1998 года объекты недвижимого имущества в соответствии с Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № подлежали регистрации в Бюро технической инвентаризации.

Согласно § 17 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай (гор) советов депутатов трудящихся вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены. После регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации делают на правоустанавливающих документах собственников строений и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в делах бюро технической инвентаризации, соответствующие регистрационные надписи. 

Следовательно, представленное суду соглашение между участниками общей долевой собственности на жилой дом и об определении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством регистрации права общей долевой собственности ФИО7 и ФИО8 на жилой дом площадью 101,8 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО42 вступил в брак с ФИО6 ФИО43 (л.д.109).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО8

Иные лица, помимо ФИО7, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО45 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО6 ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из денежных вкладов.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв наследство после ФИО8, ФИО7 на законном основании владел 3/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В период жизни ФИО7 пристроил к принадлежащему ему на праве общей долевой собственности дому коридор площадью 5,7 кв.м. и тамбур площадью 4,1 кв.м. 

Согласно справке отдела строительства и ЖКХ администрации Аткарского муниципального района (л.д.65), холодная пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, соответствует градостроительным нормам и СНиП.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 121,6 кв.м. (л.д.49-55)

Пристройка к дому осуществлена ФИО7 на отведенном в установленном законом порядке земельном участке и соответствует градостроительным нормам и СНиП, а поэтому указанная пристройка не отвечает критериям самовольной постройки, предусмотренным статьей 222 ГК РФ.

Поскольку ФИО7 на законном основании принадлежало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 121,6 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, то в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, предусматривающей, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, указанные 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 121,6 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом вынесено постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), которым ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве на объект недвижимости, следовательно, не может быть зарегистрирован и переход права собственности на имущество умершего к его наследнику. 

Следовательно, право наследования, гарантированное ФИО4 в силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии. 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО4 является инвали

<

адрес> группы (л.д.11), следовательно, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ФИО4, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5012 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета Аткарского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО47 удовлетворить.

Установить, что ФИО6 ФИО48 владел 3/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после ФИО6 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО49 возникшее в порядке наследования после ФИО6 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО50 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 ФИО51 в доход бюджета Аткарского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5012 рублей 63 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья: С.В. Васильева 

мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева