«КОПИЯ»

Дело № 1-421/2025 (1-1291/2024)

УИД 86RS0002-01-2024-008089-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Османова М.Ш.,

при секретаре Исхаковой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-421/2025 (1-1291/2024) по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 21.05.2022 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, условно, с испытательным сроком 4 года, 

в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.06.2023, в период времени с 00 часов 44 минут до 00 часов 48 минут, находясь вблизи 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки «BMW 3181» государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на участке местности вблизи указанного дома по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, через незапертую дверь указанного автомобиля, проник в его салон, где сел на водительское сиденье. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, ФИО1, осознавая что, действует без согласия владельца, на управление указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен и ключ от которого находится в замке зажигания, неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, управляя которым, проехал от вышеуказанного места до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> города Нижневартовска ХМАО-Югры.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 226), не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, ранее неизвестных органу расследования. 

К обстоятельству, смягчающему наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.26,28,30), привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (т.2 л.д.32-33), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности в 2023 году (т.2 л.д.43), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.45).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, сохранив ему на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2022, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2022 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску – вернуть собственнику; автомобиль «BMW 3181» государственный регистрационный знак № возвращенный Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить; диск с видеозаписью событий, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО2

« 12 » 02. 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-421/2025 (1-1291/2024)

Секретарь с/з_______Г.ФИО2