Дело № 2-2199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2017 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Советского района г.Волгограда об установлении факта принятии наследства и признании права собственности долевой собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г.Волгограда с иском об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 и ФИО1 на праве долевой собственности.

Фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В частности, после смерти ФИО1, она продолжает проживать в указанной квартире и соответственно пользуется долей в квартире, принадлежавшей по праву собственности ее матери. Бремя содержания жилого помещения в виде оплаты коммунальных услуг и налоговых отчислений лежит на ФИО2 Кроме этого, она производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. В связи с чем просит установить факт принятии наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти матери ФИО1, поскольку она также является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру, а также признать за ФИО4, право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему: 

в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежат 

<

данные изъяты> доли, а ФИО1 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди по закону является ее дочь - истец ФИО4

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом перечисленных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких данных, учитывая, что других наследников нет, а также принимая во внимание, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, признать ФИО4 принявшей наследство, признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта принятии наследства и признании права собственности долевой собственности на наследуемое имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова