Дело № 2-241/2024 

УИД № 42RS0042-01-2023-002733-85 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 11 июня 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей М.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что 19.04.2021 ПАО «МТС - Банк» и М.Т.Л. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк», заключили кредитный договор ......

19.04.2021 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления М.Т.Л. предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 350 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 26.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору ..... составляет 496 055,20 рублей, из которых: 349 881,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 146 174,05 руб. - проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор был заключен на основании заявления М.Т.Л. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТОБанк» (Условия), размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Заемщик, посредством дистанционных каналов направил в банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, банком на основной номер телефона заемщик был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком, на указанный в заявлении номер телефона 

<

***>, был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который заемщик направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка.

..... М.Т.Л. умерла (свидетельство о смерти .....). Наследственное дело ..... открыто нотариусом ФИО1

При этом, обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Банк направил в адрес наследственного имущества заемщика требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данные требования оставлены без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей М.Т.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 26.10.2023 в размере 496 055,20 рублей, из которых: 349 881,15 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 146 174,05 рублей - проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160,55 рублей.

22.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей М.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представители: ПАО «Банк ВТБ», ПАО «СберБанк», привлеченных к участию в деле судом 22.12.2023, АО «Альфа-Банк» и САО «ВСК», привлеченных к участию в деле судом 13.03.2024, Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, привлеченного к участию в деле 27.05.2024, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину неявки не сообщили. 

Третье лицо нотариус ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

19.04.2021 года в офертно-акцептной форме, путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк», между ПАО «МТС-Банк» и М.Т.Л. заключен кредитный договор 021153102/104/21, по условиям которого Банк 19.04.2021 на основании заявления М.Т.Л. предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 350 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.1 4 ст. 7 Федерального закона ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО4 от 19.04.2021 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при первом обращении клиента в подразделение банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов банка России, Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта клиента о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцептована банком. Акцептом заявления ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет

Индивидуальные условия кредитного договора, согласие, заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО, ФИО4 с ними была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (п. 14 индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к условиям, банк предоставляет клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах интернет-банк и мобильный банк, путём предоставления клиенту электронного документа и направления на основной номер мобильного к телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогом собственноручной подписи клиента в соответствии с настоящими условиями. Банк может предоставить клиенту доступ к электронному документу как путём направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения банка или его партнеров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путем ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный клиентом электронный документ хранится в информационных системах банка.

ФИО4, подписав заявление и согласие, выразила свое согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому облуживанию путем направления их банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии от 19.04.2021, при этом средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом её собственноручной подписи. 

Как следует из справки о заключении кредитного договора договор ..... от 19.04.2021, банком в ответ на заявление М.Т.Л. на основной номер телефона заемщика ..... был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование, после чего 19.04.2021 направлено смс-сообщение с аналогом собственноручной подписи заемщика, направлением которого заемщик выразил своё согласие на заключение кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истцом в материалы дела представлено согласие М.Т.Л. от 19.04.2021, которым заемщик подтверждает заключение с ПАО «МТС-Банк» договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно, в течении Платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентом за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях. 

Кредит был предоставлен М.Т.Л. путем выдачи кредитной карты с лимитом в размере 350 000 рублей, использование которого заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что ..... заемщик М.Т.Л. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям из материала наследственного дела ....., после смерти М.Т.Л., умершей ....., наследниками, принявшими наследство, являются супруг умершей ФИО2 и дочь умершей ФИО3

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ....., рыночная стоимость которого на момент открытия наследства, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составляла – 1 107 000 рублей; стоимость 1/2 доли соответственно – 553 500 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на грузовой самосвал марки ....., рыночная стоимость которого на момент открытия наследства, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составляла – 525 000 рублей; стоимость 1/2 доли соответственно – 262 500 рублей.

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру ....., кадастровая стоимость которой, на момент открытия наследства, согласно выписки из ЕГРН – 1 508 820,16 рублей; стоимость 1/2 доли соответственно – 754 410,08 рублей. Согласно сведениям, предоставленным истцом, средняя расчетная ретроспективная стоимость квартиры ..... по состоянию на апрель 2022 года составляет 3 481 000 рублей (что ответчиками не оспорено), стоимость 1/2 доли соответственно составит 1 740 500 рублей. 

Стороной ответчика представленная истцом оценка рыночной стоимости квартиры по ..... наапрель 2022 года, не оспорена.

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества составила 2 556 500 рублей, что превышает размер заявленных Банком ко взысканию исковых требований. 

Установлено, что в связи с нарушением сроков по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору ..... образовалась задолженность, которая на 26.10.2023 составляет 496 055,20 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 349 881,15 рублей, проценты за пользование кредитом - 146 174,05 рублей.

Суд принимает представленный банком расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Так как, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, фактически принявшие наследство и принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу, в данном случае ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и плановых процентов за пользование кредитом по кредитному договору ..... от 19.04.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в данном случае в сумме 2 556 500 рублей (1 740 500 рублей (1/2 доля в праве собственности на квартиру) + 553 500 рублей (1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки .....) + 262 500 рублей (1/2 доля в праве собственности на грузовой самосвал марки .....).

Иного имущества, зарегистрированного за М.Т.Л., а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, которое оценено на момент обращения наследников к нотариусу, превышает общий размер долга наследодателя, в том числе с учетом:

- взысканной задолженности по решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2023 по делу № 2-367/2023 в пользу ПАО «Сбербанк» по счету международной банковской карты ..... на общую сумму 356 794,06 рублей,

- взысканной задолженности по заочному решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 18.04.2023 по делу № 2-559/2023 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по соглашению о кредитовании № ..... от ..... на общую сумму 1 053 549,72 рублей, 

итого по двум решениям на общую сумму 1 410 343,78 рублей,

суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти М.Т.Л., умершей ....., в размере 2 556 500 рублей, то есть с каждого наследника в пределах стоимости принятого ими имущества в размере 1 278 250 рублей (1/2 доля принятого каждым наследственного имущества).

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 26.10.2023 соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у ФИО2 и ФИО3, как наследников, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества М.Т.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 160,55 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей М.Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников М.Т.Л. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ..... ФИО3, ..... в пользу ПАО «МТС-Банк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 19.04.2021, в размере 496 055 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти М.Т.Л., умершей ..... в размере 2 556 500 рублей (с каждого в пределах принятого наследства в размере 1 278 250 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 55 копеек.

Ответчики вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 18.06.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева