Уголовное дело № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 17 мая 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящейся под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 06.03.2017 года до 00:44 часов 07.03.2017 года ФИО2, находилась по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков в указанное время у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла на кухне со стола нож, вооружившись им, и применяя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, из личной неприязни, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, предвидя и желая наступления тяжких последствий, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта *Номер* от 29.03.2017 года является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО2, которая ранее судимая, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкогольных напитков усиливало ее агрессивное состояние.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также без применения требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо применения отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 07.03.2017 г. по 16.05.2017 г. включительно и срок наказания исчислять с 17.05.2017 г.

Вещественные доказательства: джемпер и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин