Дело 2-1190/19

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировала тем, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью ФИО5, и двумя внуками ФИО1, № лет, ФИО2 Дмитрием, № лет. В 

<

адрес> проживает ответчик со своей супругой. У истца с ответчиком регулярно происходят конфликты, которые нарушают спокойствие истца и его семьи, и держат семью истца в постоянном стрессе. Истец постоянно переживает за жизнь своих внуков и дочери, на фоне которых у истца появились головные боли, развилась бессонница, постоянно повышается артериальное давление, ухудшилось общее самочувствие. В результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО3, ответчик – ФИО4, третьи лица – ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего требования истцов не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав доказательства представленные в материалы дела, пришел к выводу о том, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении непосредственно истца, причинения какого-либо вреда его здоровью, нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав истца, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий.

Доказательств привлечения ответчика к административной ответственности не представлено.

Постановление ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 25.07.2018 года не обжаловано.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд нашел необоснованными, в связи с чем, иск не подлежащим удовлетворению.

Доказательств, причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. Медведская