№ 5-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 21 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием:

сотрудника ОВППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Лещёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах: 

Так, он 20 марта 2019 года в 23 часа 00 минут находясь в общественном месте около 

<

адрес>, нецензурно выражался в общественном месте, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в помещение ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, препятствовал сотрудникам полиции его задержанию, хватал их за форменную одежду, размахивал руками, толкался, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что он находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения, так как выпивал только пиво, в связи с чем и отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после того как сотрудниками полиции(ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому району) был установлен факт нахождения ФИО2 в общественном месте во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, который нецензурно выражался в общественном месте, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в помещение ОМВД России по Яковлевскому району для составления административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ, стал препятствовать сотрудникам полиции его задержанию, хватал их за форменную одежду, размахивал руками.

Из рапорта сотрудника ОВППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 усматривается, что 20 марта 2019 года около 23 часов 00 минут во дворе 

<

адрес>, был установлен ФИО2, который нецензурно выражался, находясь в общественном месте, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено прекратить выражаться нецензурной бранью, однако он на данные замечания не реагировал, и ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по Яковлевскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, однако ФИО2 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, толкался, тем самым оказав неповиновение.

Из объяснений К. от 20 марта 2019 года, усматривается, что она находясь по 

<

адрес> возле гипермаркета «Линия» слышала как ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, и видела как к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечания при этом требовали прекратить нецензурно выражаться в общественном месте, однако гражданин ФИО2 на данное требование не отреагировал и наоборот продолжил нецензурно выражаться уже в адрес сотрудников полиции, в связи с чем они предложили ФИО2 пройти с ними в служебный автомобиль для того чтобы проехать в ОМВД России по Яковлевскому району, для составления административного протокола, но ФИО2 отказался, стал хватать сотрудником полиции за форменную одежду, размахивать руками.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. 

Кроме того факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении БИ 

<

номер> от 21 марта 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ(л.д.3); 

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 от 20 марта 2019 года(л.д.2); 

- протоколом БИ 

<

номер> от 20 марта 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.6);

Вышеуказанные протоколы, объяснения, а также рапорт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции". В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, требовавшим от ФИО2, выражавшегося в общественном месте нецензурной бранью, прекратить данные действия, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 20 марта 2019 года.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, суд расценивает, как способ защиты и желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, а именно что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, а также совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, подлежащего уплате: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН 

<

***>, КПП 312101001, на расчетный счет: 

<

***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Белгород, идентификатор18880331190171066889.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Яковлевский районный суд Белгородской области (г.Строитель, ул.5 Августа, д.9-А, каб.106) не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд 

<

адрес>.

Судья